方国珊被指“套丁”遭女地主索偿案 方自称梦想为村民完建村屋
撰文： 朱棨新
出版：更新：
西贡区区议员方国珊被指20年发展村屋，惟最终疑“烂尾”，现被女地主后人追地及索偿案续审，未有律师代表的方国珊作开案陈词，并强调替村民建村屋是其梦想，故用尽方法，改变土地用途，终替女地主完成心愿，但指原告最后却拒收楼，更向她兴诉，指对方过桥抽板。对于被指曾“套丁”，方坚称这发展项目合法。
原告为已故何淑明的遗产执行人、何的孙儿关雄盛。而本案有21名被告，除方国珊(下称方)和一间和她有关连的公司，另外18名被告均曾经或现时持有该地的男丁；地政总署署长亦是被告之一，由律政司代表应讯。
指原告“一毫子都无出”
未有律师代表的方国珊陈词透露，何淑明和其丈夫于60年代购入涉案土地，多年间有意在该地建屋但不果，因此找方国珊等人合作。而方当时的生意拍档林国雄和何淑明洽商和签约。根据原本的土地用途，该地不能建屋，何花费了26年也未能如愿。而她和公司投放资源，花费近1200万元，最终成功改变土地用途，但原告却“一毫子都无出”。
指原告拒收楼
方指涉案土地在2008年建成2栋村屋，惟原告拒收楼。 方指，是次合约是和何淑明共同发展村屋，双方是合作伙伴，荣辱与共。而何的原意只想得到2栋村屋，无意获得其他土地。
方又指，他的梦想为帮助村民建屋，遗憾“一代唔同一代”，相信是林的孙儿兴讼。她指原告在发展中途要取回土地，是过桥抽板，故她亦向原告提出反申索，追讨建屋等支出。
强调项目合法
对于原告一方指涉“套丁”，方反驳项目合法，惟法官问方，为何方可得到现有的村屋，原告却一无所有。方回应，原告可取合约中所列明的2栋村屋。
案件编号：HCA265/2012