【沙中线】供应商经理称曾屡办培训　提醒须保存螺丝帽接驳纪录

沙中线红磡站独立调查委员会今日（17日）下午续讯，由螺丝帽供应商的人和科技（BOSA）销售及营销经理Paulino Lim作供。Lim供称，人和科技会按礼顿的要求，就螺丝帽接驳工序及安装须向扎铁工人提供培训，同时亦会在课程中讲解屋宇署规定的质量监控计划（QSP）要求，当中包括扭入钢筋螺丝帽容许的供差（Advice Tolerance Allowance）以及与学员一同检视港铁与礼顿委派适任人员须监督螺丝帽的工序。
代表政府的资深大律师许伟强遂问及，人和提供的训练课程有否涵盖任何螺丝帽工序应保存纪录。Lim承认，表示人和科技会严格遵守屋宇署订定的要求，故任何涉及延性的螺丝帽，必须填写螺丝帽监督表格，并保存在地盘日志中。惟过去多位礼顿证人作供时称，对于东西走廊月台层板的螺丝帽接驳均未有保存纪录。

委员会主席夏正民问及Lim，倘工人向他提及钢筋损坏是否十分麻烦。Lim表示，人和科技就工程提供逾65万枝钢筋，惟接获过一次关于钢筋的投诉，该次是由盈发地基提出有20枝钢筋超出供差（即钢筋扭入螺丝帽后有螺纹外露多于1至1.5个圈）。许伟强遂展示工地更换螺丝帽后的废铁照片，追问Lim是否得悉螺丝帽损坏须更换的情况。Lim表示未有检视过相关照片，并解释螺丝帽放置在工地，任何人均可取用。他续指，记得分判商泛迅曾要求取用两箱螺丝帽，惟涉及数量较多故将事件通知礼顿，惟对于泛迅取走螺丝帽一事未有追问用途及因由。

Lim又在庭上解释，工程涉及两类型钢筋，第一类型钢筋属标准长度，第二类型则为绞牙较长的钢筋。对于剪短第二类型钢筋成为第一类型钢筋使用，Lim表示技术上可以接受，惟须剪到“好完美”，否则不能确定钢筋有否妥善扭入螺丝帽，故不建议此做法。

工程设计顾问：只得悉修改涉及一幅墙板

另外，沙中线工程设计顾问阿特金斯（Atkins）设计团队主管 （A 队）/ 项目经理（B 队）Robert McCrae在英国进行视像作供。就东西线层板、连续墙以及通风槽是否须整体（Monolithically）浇注石屎。McCrae供称，于2015年5月得悉连续墙的U型钢筋被移除，须就锚固提供解决方案，建议东西线层板与通风槽须同时（pour concrete at the same time）浇灌石屎 ，并保留螺丝帽接驳、不须削低连续墙，而红磡站工地C1区第1仓便是按照这个建议施工，因是第一个区域落石屎，更形容是“里程碑”。

代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott问及，为何其后东面连续墙多幅墙板被削低，并以连续钢筋代替螺丝帽。McCrae表示，当时只得悉修改涉及一幅墙板，礼顿亦就该幅墙板EM72及EH74发出技术查询（TQ34），其余则不知情。McCrae又指，任何的设计修改，即是港铁提交屋宇署的临时设计报告有提及，惟应以提交的图则作准。