警长张家辉涉追数案　辩方指涉案女店东只是怀疑被告是他人派来

警长张家辉涉代人向按摩店女东主追收5千元订金案，今（5日）在区域法院续审，辩方律师盘问涉案的女店东，并指店东只是怀疑被告是由一名与她洽商生意的买家派来，律师并指店东与买方谈转店合约时，定下不平等条约，即买方反悔会被没收订金，但她反口却不用赔偿，店东回应这是双方同意的协议，又说：“一个愿打，一个愿挨。”

买家只想廖退回不应得的款项

“乐足乐”店主廖秀丽接受辩方盘问，律师指廖草拟的转售合约时，列明买家王传兰若反悔，会被没收订金，惟她自己改变主意，则毋须赔钱。廖指如自己反口须退订，律师称只是要廖归还她不应得的款项，不是赔钱。廖称一般合约都是这样，惟律师回应他见过的合约通常是卖家反口要罚双倍。

合约写清楚的都是对廖有利的条件

法官问廖草拟合约时，知不知道王身上没有3万现金，廖回应她写到订金时才知道。官续问为何不在合约记下该天收了5千元，并写明何时再收取余下的2.5万订金，好让大家了解挞订时如何追索？廖答有写清楚，官就说写清楚的都是对她有利的条件。

辩方质疑合约不清晰

法官又指，该合约的写法，令人误会廖已收取了王3万元订金，廖续谓合约订明了交2.5万元的日期。官认为辩方是因合约不清晰才质疑合约对廖有利，廖指双方经商量达成协议，称：“一个愿打，一个愿挨。”惟法官再三追问王有无斟酙合约用字，廖答有。

辩方质疑廖只是怀疑被告代出头

辩方问她何不追讨2.5万订金尾数，廖称觉得没希望而没追款。律师指，廖怀疑被告是代王出头追5千元订金，却没直接查问王。廖答曾向警署查询被告是否警察，并谓与王闹翻了故不作联络。官就指她大可致电骂对方，或叫被告向王传话，要求支付余数，既可测试被告是否王派来，又可追钱。至于12万8的顶手费如何得出，廖就称曾装修按摩店及添置家私。律师指业主出租时已自费装修好，廖不同意。

被告张家辉，51岁，驻九龙城分区杂项调查小队，职责包括巡查区内的按摩院及放蛇，被控两项公职人员行为失当罪。

案件编号：DCCC1024/2017