【曾荫权上诉】上诉庭驳回定罪上诉　减刑至入狱 1年　

前特首曾荫权在卸任前，被揭发曾与商人黄楚标洽谈租约，并欲租用深圳东海花园一豪宅单位作退休居所，但他未有作出申报，经审讯后被陪审团裁定公职人员行为失当罪成，被判入狱20个月。曾荫权认为原审法官陈庆伟指引陪审团出错，早前就提出上诉。上诉庭今早（20日）裁决，一致裁他定罪上诉驳回，但判刑的上诉成功，获减刑至12个月，同时亦只须付控方讼费100万。曾由惩教人员押走。曾太表示会尽快决定下一步行动，又称对裁决感失望和心痛。

曾进法院电梯后深深呼了一口气

曾荫权今早9时20分与妻一起到庭，曾在电梯内深深呼了一口气。前立法局议员李永达及何俊仁亦有到庭，他们透露曾荫权看报纸才得悉今天要出庭，也收到不同朋友whatsapp短讯支持，包括旧同事，曾很感谢各朋友。

曾荫权在9时55分已入法庭等候判决，他仍面带微笑。上诉庭3名法官一致裁定曾定罪上诉被驳回，判刑上诉成功，由20月减至12月，而原先被判须付500万讼费，亦减至100万。

曾收押后感不适被送玛丽医院

判辞长达95页，曾的律师想申请保释，但法官著律师先看判词，并未有作任何命令。曾闻判后一度伏在犯人栏内。 曾的代表律师余承章散庭后进入羁留室与曾荫权会面。曾太离开法庭时称，会尽快决定会否作进一步行动。

曾荫权被收押约两个小时后不适，约在中午12时，由救护车送往玛丽医院。

认为陪审团未接受曾称大意说法

上诉庭主要认为曾荫权行为失当严重，亦认为陪审团并不接纳他因大意而没有申报，至于他亦从未就他的行为给予合理解释，故驳回他的定罪上诉，又指一个位高权重的政府首长，故意隐暪利益冲突未有伸报，他必然知道自己做了甚么，及犯了甚么错。

但法庭又认为，原本的判刑略为过高，认为把量刑起点定在18个月合适，而曾过往有良好品格，亦对香港有贡献，可获减刑6个月，故改判他入狱12月。就讼费方面，也认为控方实际的数字应只为3百万，而曾又非富有的商人，只是一名退休公务员，这讼费令亦会对他造成一定打击，故认为曾负担100万元已足够。

曾就三事项提出上诉

现年73岁的曾荫权，被裁定于2010年1月1日至2012年6月30日期间，以特首及行会主席的身分，参与处理雄涛广播的牌照等3 项申请时，未有向行会申报他与雄涛股东黄楚标，有就深圳东海花园物业进行的商议，当时被陪审团以8 比1 裁定罪成，被判入狱20月，他服刑约两个月后获准保释。曾除就定罪上诉，亦有就刑期，及被下令付5百万讼费提上诉。

行政长官收受利益罪暂不重审

曾又于去年9月就行政长官收受利益罪名重审，陪审团仍未能达成大比数裁决，在两不同陪审团在两次不同的审讯下都未能达成有效裁决，控方最后决定暂不会申请再将案件重审，但指曾被廉署调查时保持缄默，阻碍调查，故要曾支付讼费，获陈官批准，陈官因而下令曾须支付控方讼费5百万元。

曾虽然暂不会再面对在陪审团席前的审讯，惟他去年被裁定公职人员行为失当罪的罪名，他早已提出上诉，除就定罪决定外，他亦有就其被判刑20月，及被要求支付讼费5百万元等三项决定提出上诉。

指原审法官未提明知并故意犯案

代表曾的英国御用大律师万江仪上诉陈辞时指出，控方检控官员犯下公职人员行为失当罪时，除要证明该官员是故意地犯案，亦须证明他明知自己的行为不合法，但仍然为之。她亦举出前政务司司长许仕仁涉贪案为例，指法官在许案引导陪审团时，亦有提及须证明许是故意犯案；但在本案中，法官在本案上惟却漏了“明知并故意”此点。

控方指曾蓄意隐瞒利益突

代表控方的英国御用大律师David Perry则指，曾当时作为政府最高决策人，并有权决定数码牌照的批核，却蓄意隐瞒他与发牌有关的商人黄楚标谈租约，明显涉利益冲突，却没有申报，事件被揭发后更上电台“解话”，向全港巿民“讲大话”，认为其渎职情况不言而喻。

案件编号：CACC55/2017