代客探监也是“朋友”　被指讹骗属太重手　终院裁2上诉人脱罪

提供代客探监服务公司的东主及员工，以“朋友”身份代客到荔枝角收押所，探访候审的在囚人士，被指有欺骗惩教署之嫌，被裁定串谋讹骗罪成及判社会服务令。公司东主及一名员工，上诉至终审法院，终院认为这些人士作为在囚人士对外连系，以“朋友”身份进入收押所并不构成欺诈，裁东主及一名员工上诉得直，撤销两人的罪名及刑罚，更指控方这样控讹骗实在“重手”，也有点令人惊讶。

上诉人温皓竣及关巧用，被控于2011年8月至2012年8月期间，安排员工代客到荔枝角收押所，报称是囚犯“朋友”到监狱探监，因而被控串谋欺骗惩教署。

与在囚候审者作连系亦属“朋友”

终院判词指，本案主要涉及在荔枝角的在囚人士，他们很多只是候审，并未正式被定罪，故探访的规限，亦与正式监狱略为不同。而探访这些未被定罪的在囚人士，最重要的目的，是让他们可以与外界接触，得到精神及物质上的支援。本案的上诉人在这个情况下，被形容为这些候审者的的“朋友”，并不构成讹骗，故认为本案不足以证明他们有串谋欺诈，因而裁定两人上诉得直，撤销2人定罪。

这也控讹骗“有点惊讶”

法官又指，控方要举证串谋讹骗罪名，须证明有“不诚实”的原素存在，并要考虑被告是否真诚相信那些失实陈述为他所理解的事实。本案的上诉人，极其量只是等候被探望的在囚人士的朋友，而他们要填写与在囚人士的表格人，亦只有“亲人”及“朋友”两个选择，惩教署的规例上亦无说明何谓“朋友”，在这情况下，上诉人极有可能认为他们是合乎“朋友”身份去探访，故终院法官认为，这些提供探访服务的人被控，实在有点惊讶，形容控方这也控串谋讹骗属“重手”。

探监服务每次收费120元

涉案除本案的两上诉人外，并有另7名被告，他们被指在控罪期内到荔枝角收押所探访31名未定罪者，该公司会在收押所外派发传单，并会提供为在囚者带小食、香烟及代传口讯等服务。该公司收费由原先每次84元，后来加至每次120元，设最低消费300元。众被告在裁判法院被裁定串谋讹骗罪成，被判社会服务令100至240小时。

案件编号：FACC6-7/2017