【DR误杀案】法官指引（一）三名被告知否疗程属实验阶段

DR医学美容集团误杀案，高院法官张慧玲今(5日)开始引导陪审团，提醒陪审团勿感情用事、同情任何一方，须基于法庭内证供作事实裁决，又指要考虑
五个控罪元素，包括三名被告是否对死者有谨慎责任，另外三人案发时是否知道疗程尚在实验阶段。

三名被告包括DR集团负责人周向荣、亚太干细胞科研中心(APSC)技术员陈冠忠、受聘于DR集团的女医生麦允龄，各否认一项误杀罪名。

须考虑控罪的5元素

法官张慧玲指，控罪共有五个元素：

1) 被告对死者拥有的谨慎责任；

2) 被告有否违反谨慎责任；

3) 被告是否知道他们所违反的谨慎责任，有重大及明显引致死者死亡的风险；

4) 主要导致死者死亡的原因；

5) 他们严重疏忽至须负上刑责。

法官强调，针对三人的控罪元素各有不同，必须独立考虑三人的作为是否符合以上元素。

技术员及女医生与死者存谨慎责任

法官解释，首个控罪元素视乎被告与死者的关系，若三名被告对死者有谨慎责任，他们提供给死者陈宛琳的产品必须是安全。其中第三被告麦允龄案发时为医生，她自辩时承认死者陈宛琳为她的病人，两者已存有谨慎责任；至于第二被告陈冠忠，是亚太干细胞科研中心(APSC)主管，但因他是在研究中心负责配制CIK疗程产品，所以亦存有谨慎责任。

集团创办人声称只是投资者

唯一考虑便是DR集团创办人，即首被告周向荣，他自辩时承认，他全资拥有DR集团、铜锣湾医学光学美容有限公司、香港美塑医务中心，及该研究中心，但否认是“实际控制人”，强调他只是投资者，所有DR集团管理由中央管理组决定，包括CIK疗程推出巿场的决定，他当时忙于搞DR集团上巿。

证据显示周亲力亲为

可是根据证供、集团通告、电邮显示，周向荣是一名“亲力亲为老板”，连研究中心购买250多元的物品，亦要周“批准”，更多次要求集团科学家做CIK疗程的文献搜查、提醒技术员数好杆细胞数量及验菌，又亲自聘请美容医务中心的医生。

集团的女文员又供称，她须于默写周指示，写在通告上，例如“DR之女无穷人”，而通告下的署名“DR”，代表周，而非周所指的“Dermal Rejuvenator(肌肤再生)”，所以须由陪审团考虑周在涉案公司是否实质控制人。

须考虑被告是否知疗程在实验阶段

另外法官又指，控方专家证供均指CIK疗程是一个尚在临床实验的治疗癌症疗程，成效成疑，但三名被告却指是保健产品，可施用健康人体上，陪审团亦须要考虑，三名被告在2012年是否知道CIK疗程尚在实验阶段。

案件明续。

案件编号：HCCC 437/2015