陈振聪被指前言不对后语 告律师楼案遭剔除兼付堂费
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
商人陈振聪自龚如心千亿争产案中败诉后，又因伪造及使用假遗嘱罪入狱12年，他并于2010年遭税局追讨3.47亿元税款，陈因被追税事宜，曾入禀反告一间律师行疏忽，并要求赔偿。该律师行早前申请剔除诉讼，法官今（12日）颁判词，认同陈振聪前言不对后语和滥用程序，批准剔除诉讼中陈部份指控，并下令陈赔律师行讼费。
陈振聪声称自1993年至2010年，一直委托律师行接收税局的信件，再转寄给其秘书或其胞弟，律师行有法律责任。被告高李业律师行却反驳，与陈没有正式合约关系，双方只是基于“非正式安排”，由律师行代收税局信件，又指责陈前言不对后语，滥用司法程序。
陈振聪曾被税局追3.47亿税款
法官在判词指，陈当年被税局追3.47亿税，曾司法覆核税局获判胜诉，在那次官司中，陈在誓章明言与律师行“没有合约关系”，只有“非正式安排”，但该安排不涉及为陈处理评税通知书。今次官司中陈却反指双方多年来都是当事人和代理人关系，说法前后不同。
官指陈说法自相矛盾
陈解释是司法覆核案的律师自作主张，写誓章时“搞错”，但其代表律师庭上却解释是陈当年身陷囹圄，不能妥善给指示律师。法官不接纳陈一方自相矛盾的解释，裁定陈前言不对后语，滥用司法程序。
法官指虽然律师行不能成功剔除整个诉讼，但确实剔除了陈一方相当重要的指控，说服法庭陈滥用程序，判陈要赔偿律师行今次的讼费。
案件编号：HCA597/2015