陈振聪遭追税后告律师楼　辩方指滥用司法程序求剔除　官押后裁决

在龚如心千亿争产案中败诉的商人陈振聪，因伪造及使用假遗嘱罪入狱12年，税局2010年向陈追讨3.47亿元未缴税款，陈其后入禀反告一间律师行，指控律师行当年协助他处理税务时疏忽。律师行今（26日）申请剔除诉讼，指陈前言不对后语和滥用司法程序，律师行与他没有正式合约关系，双方只是基于“非正式安排”而由律师行代收税局信件。法官听罢双方陈词，押后裁决。

原告人陈振聪，答辩人高李叶律师行。税局于2010年向陈追讨23项物业税和2项利得税，合共3.47亿元。陈指责律师行疏忽，没有通知他税局曾发出20多份评税通知书，要求律师行赔偿。

律师行要求剔除诉讼

律师行申请剔除诉讼，案件今审讯，陈振聪一方称自1993年至2010年，一直委托律师行接收税局的信件，再转寄给陈振聪秘书或其胞弟，律师行应该有法律上的责任。代表律师行的资深大状余若薇却反驳，律师行与陈没有正式合约关系，双方只是基于“非正式安排”，而由律师行代收税局信件，情况就如同二人每周一起打网球，这个习惯持续20年，但即使其中一人某星期突然缺席，亦不能说他疏忽职守，因为二人原本就没有正式的合约或协议。

律师楼指陈前言不对后语

余若薇又指责陈前言不对后语，滥用司法程序。事缘陈被税局追3.47亿税后，曾司法覆核税局获判胜诉，在那次官司中，陈辩称与律师行没有合约关系，但今日上庭却反称双方多年来都是当事人和代理人关系，立场显然前后不同。基于这种证供上的不连贯，律师行已有充份理据剔除诉讼。

陈自称不懂法懂的普通人

陈振聪的代表律师解释，陈只是不懂法律的普通人，不清楚与律师行的协议是否构成正式合约关系，当年他打司法覆核官司时声称双方无正式关系，是根据其辩护律师当时的建议而说的。法官听罢双方陈词，押后颁布书面裁决。

案件编号：HCA 579/2015