MIRROR演唱会坠屏幕　工程师认找实习生协助　强调有一同审视文件

MIRROR于2022年于红馆举行的演唱会发生坠屏意外令2名舞蹈员受伤。3名负责统筹的职员涉虚报案进入第9天，结构工程师温志华今（28日）继续作供，他承认派出一名大学未毕业的实习生，向第三被告梁耀祖索取天花悬挂物的进一步资料，但他强调之后有与该实习生一同审视文件，并逐点确认有否超出负荷。温另在演唱会前夕亲到红馆检查两小时。辩方质疑主办方提供的负重表有多处错误，包括多个吊点方位及座标出错，另有位置原本不可作负重点。温同意部分错处很明显，若他当时留意到会通知康文署。

温与实习生一同审视文件

康文署外聘的辉固（香港）工程顾问有限公司之董事、结构工程师温志华今续作供。温称涉案演唱会的索具装配图及负重表由康文署提供，他与实习生冯帝文一同审视文件及讨论，逐点确认有否超出红馆天花负荷。被问到为何由实习生与温负责，温称当时另一位负责的助理工程师有其他工作在身无暇处理，温想冯借此吸取经验。

审视后认为装置重量未有超出负荷

温供称，经过讨论后他认为须参考更多有关天花母架与装置负重分布的资料，遂向康文署索取进一步资料。梁耀祖其后致电冯交代更多资料，包括悬吊装置如何连线天花铁架等，冯稍后转告温。温表示，检视所得资料后，认为装置重量没超出红馆天花负荷。

演唱会前夕到红馆检查逾2小时

温于7月24日，即演唱会前夕，到红馆实地视察，在不同位置目测并用电筒辅助，检查吊点位置是否如图则所示，过程逾2小时。温其后发出稳定性证明书，代表悬吊物没超负荷，被视为安全。

同意康文署很依赖辉固的评估

温在盘问下温表示，不清楚索具装配图及负重表上的内容由谁填写，但他认为撰写人具备工程背景，因为负重分布牵涉工程学。温同意署方相当依赖辉固的专业评估，并只会在辉固发出稳定性证明书后才会允许演唱会举行。温同意如他知道相关文件有误，他首先会联络康文署了解，若署方证实文件有误，辉固不会发出稳定性证明书。

冯协作时未大学毕业

辩方关注，冯作为实习生协助温时仍未毕业，加入辉固未够一个月，冯对于红馆的索具装配图和负重表毫无经验。温指冯当时已读完大学三年级，对负重有基本概念。被问到冯是否有机会在转达有误，温称冯转述的资讯可解释相关图则，故他认为已足够，没有联络梁再确认相关资讯，亦没循书面再作确认。温又称，负重点的计算工作应由温亲手计算。

同意悬吊物未超上限不会影响天花

辩方指，根据辉固持有的红馆图则，红馆天花的承重上限为9.15万磅，只要悬吊物重量低于上限，便不会影响天花的结构。温同意。根据控方案情，负重表指装置实际重量逾5万磅。

温同意负重表部份错处很明显

辩方续指，根据主办方提供的负重表文件，至少有8处涉及吊点方位及座标出错，以致所标注的负重值同样出错，例如有位置原本只可负重750磅，却被错误标示为1500磅，另有位置原本不可作负重点。温同意部分错处很明显，若他当时留意到文件有错，会向康文署澄清。温另同意，辉固没有直接与大国文化或艺能联络。

3名被告：吴凯莹（女，项目经理，42岁）、林志华（工程统筹，61岁），梁耀祖（项目经理，50岁），被控一项串谋欺诈罪，指他们于2022年5月19日至7月25日期间，虚报负重装置的重量，串谋欺诈康文署的经理，以令他允举行“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”演唱会。3人另被控一项交替性的欺诈罪。

案件编号：DCCC 291/2023