屠龙小队案｜指中大冲突示威者似童子军　李家田称见人用床褥防卫

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，今（16日）在高院续审。控方继续引述“屠龙”群组的讯息盘问被告李家田，指群组在2019年中大及理大冲突期间，均有讨论，李曾形容中大冲突内的示威者似“童子军”，又指他们“串”；在理大的讨论中，李更曾退组。李称他观察到中大示威者的行为，觉得他们似：“揸住鸡毛当令箭。”亦有人做领导给指示，故形容他们“串”；至于理大冲突期间退组，李认队友没有追问原因，他有觉得不开心，并说：“可能佢地觉得我唔重要。”

指众人离开后中大变童子军带

控方盘问时提及中大暴动时“灭龙”群组的对话，被告李家田透露他至少在中大逗留两日一夜，并在群组说：“你地走左之后，变左啲童子军带”。控方问“童子军”是否指称：“唔系好知嘢既𡃁仔？”即一些“无咁勇武”的人。李不同意，称当时认为在场示威者试用汽油弹、用床褥防卫的行为比较“蠢”。

形容有示威者揸住鸡毛当令箭

之后，有成员在群组发送一段影片在中大使用丫叉发射燃烧物的影片，李留言：“呢旧嘢10次得2次过10米 ”，又批评现场示威者：“童子军唔识射，佢地又串”。控方质疑，李是否曾试图教他们用该丫叉但不获理会，故认为他们“串”。李否认，指是他们“表现串”。控方追问何谓“表现串”，李回复：“好似你唔信我讲嘢咁。”法官张慧玲问，该些示威者做了甚么行为，令李感觉他们“串”。李称示威者拿著弓四处张望，又给予指示其他示威者，犹如：“揸住鸡毛当令箭。”

亦指有示威者到现场当领导

控方续展示群组对话，李表示：“前排啲友仲串，当正自己大佬咁讲嘢”。李解释，当时他观察到有一批示威者代入现场的领导者，他认知当时的社运“无大台”，没有领导者。控方问李在中大期间，有否与在场示威者有对话，李称仅问过他人洗手间、食物和水的位置。

有人在群组内转发屠龙访问

后来，有一篇名为“屠龙小队围炉谈 吁港人觉醒”的文章，被转发至“灭龙”群组。李确认该篇是“屠龙”成员接受访问的文章，内容谈及“屠龙”当时的情况，惟他没有考究过文章内容真假。控方质疑，李作为“屠龙”一分子，却认为访问内容的真假没有考究的需要？李同意。

港大请保安员李留言正㖞

李曾在群组转发一个题为：“有无手足可混入去帮手”的网页连结，内容附有香港大学招聘保安的广告，李留言：“呢个顺便守HKU，正㖞”。控方问李其意思是否想找社运人士去任保安，李称文章标题是这样写。控方再追问李当时的意思，李反问问题为何。

形容被警殴打一刻是性命攸关

控方又指，李声称被捕时遭殴打和“水刑”，又称担心母亲安危，但仍记得警员当时所说的话称：“我问既你就唔记得？”李说：“系啊，因为你未打我。”控方问是否要：“打你先记得？”李说：“你未经历过，𠮶一刻性命攸关。”法官张慧玲问：“因为俾人打，监你记先记得？”李同意。李最后指，他当时的意思是，任职保安既可赚钱，又可以守护港大，所以：“正！”

身在理大没出席屠龙会议终退组

提及11月17日的“屠龙”会议，李称他当时在队友不知情下前往理大，初时一直表示会出席会议，更曾言：“好快到。”但后来一直未能离开理大，便于同晚接近11时自行退出“灭龙”群组。

队友未追问感不开心

控方问李当时未有如期出席会议并退组，队员在群组没作任何讨论，更未问李发生何事，问李是否觉得奇怪。李称不觉得奇怪，又说：“可能佢地觉得我唔重要。”又透露当时有因此感到不开心。

认为队友或觉他可有可无

控方质疑，事实是李当时出席会议后，所有队员都知道李要进入理大，所以才没有人问李退群原因，李否认。控方续问李觉得没有人问他为何退群并不奇怪的原因，谓：“因为你可有可无？”李说：“可能佢地咁谂。”控方问李何不问其队友：“点解你地唔关心我？”李说：“我无咁矫情”。

6男1女被告：张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023