屠龙小队案｜控方质疑制纪录片却无做访问　李家田称故事来自画面

“屠龙小队”及另一激进派组织串谋杀警案，今（11日）在高院续审。被告李家田接受完辩方律师盘问后，开始接受控方盘问，他否认曾参与暴动或堵路等行为，又称从未“郁过手破坏一样嘢”，更称他到现场只是为了收集不同示威者的故事；惟控方却指，李除了写个一个大纲外，无访问过任何示威者，质疑他的故事从何而来，李说：故事来自画面。

承认获他人响应的行动多由黄提出

李家田早前自辩指，认罪证人黄振强不是“屠龙”的队长，且“屠龙”没有队长。李今在控方盘问下指，他曾在群组中号召其他队员参与游行，惟印象中“无人睬”。他确认，其他队员虽亦曾号召其他队员参与游行，但获其他人响应的，大多是由黄提出的示威行动。

李称不曾参与屠龙的汽油弹行动

对于李曾指“屠龙”成员在示威中使用汽油弹非为伤害他人性命，控方质疑他们向警方防线投掷汽油弹的目的为何。李称他们可能是为了吓退警方，又称他本人不曾参与“屠龙”使用汽油弹的行动。控方问：“佢地用系佢地既事，我唔用就唔关我事？”李同意。

李称制作纪录片但只有大纲

控方又指，“屠龙”在勇武成名后，李可以要求退出，但仍选择留下，目的是收集资料制作纪录片。而李期间除了一份访问大纲外，没有任何成果可展示，到示威现场亦只是在旁观察示威者的状态，未有上前访问，李同意说法。

叫律师协助示范被踢腰动作

李早前供称，他被捕时曾遭警方拳打脚踢。控方质疑，李当日双手被扣在身后坐在椅子上，警员如何能侧踢其腰。李即在庭上示范当日情形，由其代表大律师何正谦扮演李，李则扮演警员举脚侧踢向何。控方见状质疑此动作难以发力，李认为若施袭者曾习武，认为应该没有问题。

若取枪属虚构为何要提斜孭袋

提及李曾在遇袭后，为满足警方作出虚假招认，谎称曾将同谋者吴智鸿给他的手枪藏在一个绿色斜孭袋中，后来再将手枪交还吴。控方质疑，李既从未取得手枪，为个要虚构一个藏枪的斜孭袋出来。李指当时警员问他手枪藏在何处，他便想到该斜孭袋。控方续问：“你咪话连个袋俾佢，干净利落...横掂都系作出嚟。”李解释当时受到不人道对待，想尽量满足警方，想：“讲啲嘢出嚟畀佢。”及“畀啲证据佢。”

声言未动手破坏过一样嘢

李又否认曾参与暴动，自言从未“郁过手破坏一样嘢”，更没有参与堵路。控方问“屠龙”其他队员示威时，李在现场做什么。李称会观察现场示威者的情况，收集不同示威者故事。控方指李从未访问现场示威者，质疑：“个故事从天嚟话你听。”李否认，指故事是来自画面。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023