岑耀信辞任后撰文称香港法治严重受损　港府反驳：极不同意

两名英籍的终审法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辞任，其中岑耀信在《金融时报》（Financial Times）撰文，指香港曾是一个充满活力和政治多元化的社会，正慢慢变得极权，法治都受到严重损害。

特区政府周二（6月11日）凌晨发声明反驳称，极不同意岑耀信发表的个人意见，强调特区法院在审理涉及国家安全或任何性质的案件时，绝对没有受到中央或特区政府的任何政治压力，又指香港法治亦无任何倒退；任何人士无论出于甚么理由或动机而提出相反结论，都是完全错误和毫无根据。

发言人指，政府不会对岑耀信所提到正在进行的法律程序发表其他评论，但有必要指出在串谋颠覆国家政权案中，立法会议员为迫使政府同意政治要求，无差别否决财政预算案或公共开支议案，迫使行政长官解散立法会及最终请辞，明显违反《基本法》的宪制责任，属滥用权力，构成颠覆国家政权罪的非法手段。如果任何人对原讼法庭的判词作出错误解读并向上诉法庭施压，意图干扰司法程序，特区政府不能坐视不理，必须发声以正视听。

声明又提到，值得注意的是，尽管郝廉思勋爵辞去香港终审法院的职位，但他表示“对法院及其成员的独立性充满信心”。而加拿大法官麦嘉琳（Beverley McLACHLIN）近日表示在其非常任法官任期届满后会退休时，也重申“对法院的成员、其独立性和维护法治的决心抱有信心”。特区政府对麦嘉琳在任内对香港司法制度的贡献和对香港法治的客观评价表示谢意。

早前辞任的终审法院非常任法官岑耀信，在《金融时报》发布以“香港法治面临严重危险（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）”为题的文章。文章首先提到5月30日47人案的判决，案中14名不认罪被告裁定罪成。岑耀信指判决意味否决预算案并非向行政长官施压、促使他改变政策的允许手段，即使这决定在法律上站不住脚，也不一定意味法治已死，不过他认为这是香港司法部门日益萎靡不振的征兆。

岑耀信又表示，《国家安全法》和煽动颠覆国家政权等条文，严重限制法官的行动自由，又指香港有种压抑气氛，出现一种司法“爱国”的呼声，而在日益阴暗的政治情绪下，很多法官已忘记他们作为人民自由捍卫者的传统角色。