屠龙小队案｜证人认想组织较有分工的行动　否认是小队第二把交椅

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，今（6日）在高院续。认罪被告彭军壕继续接受辩方盘问，他承认当初加入无名激进组织，是想为场运动“做番啲嘢”，无意伤害他人。他又指，虽然当时都有很多人参与运动，但有相识的人一同做会较有默契，并能作出较有组织性及分工的行动，又因组织预期有计划作暴力行为，故需要金主。律师追问当时整个组织大概有多少人，彭称吴智鸿曾说若叫尽可有200人。律师遂指，证供所见，吴经常带彭出入，包括出席涉重要行动的会议，指彭是吴的“左右手”及“第二把交椅”，彭否认。

初期参与示威并无堵路

被告赖振邦的代表大律师是香媛展开盘问，彭确认于2014年雨伞运动认识吴智鸿和“大旧”刘伟德，他们同为激进组织“铁马组”的成员。彭又同意，2014年的示威不涉暴力和汽油弹，2019年的反修例运动则越来越激进和暴力。彭于2019年6月虽有参与普通示威游行，但没有参与堵路。

727元朗游行获派防毒面具

及至2019年7月21日，有白衣人在元朗站持械袭击白衣人，吴致电彭称召开紧急会议，提出于7月27日入元朗报仇。彭庭上坦言对“721事件”感愤怒，当时亦愿意参与吴的报仇行动。吴后来向彭派发防毒面具、迷彩背心和行山杖等物资，意图在复仇行动当日使用。辩方指出，彭在收到该些物资后，便知道该行动非普通和平游行，有机会涉及武力，但他仍决定参与，彭同意。

律师质疑彭想淡化其参与度

彭绩指，他在行动当天仅携带了防毒面具，因为他认为行山杖很碍眼，迷彩背心则穿著不适。辩方听罢质疑，彭事实上有携带及使用上述装备，但他为了减低自己参与度，故在庭上谎称没有使用，彭不同意。

指吴曾称组织吹尽可有200人

彭早前在主问时供称，吴曾向他透露“大旧”为一个无名组织的发起人、金主和统筹，吴作为队长则会与彭、许和Hans，组成该无名组织旗下的一支新小队。辩方问及他们组织成立目的和有多少成员，彭回应称：“大概有班人可以俾大旧用啩。”又引述吴的说法：“若然吹尽鸡既话，最多可以吹到200人出嚟。”

组织预有暴力行动需金主支持

辩方听罢质疑，彭根本不清楚该新组织的组成目的和有何成员，彭同意。辩方再问赖加入组织的目的，彭稍为沉默后称：“当时系主要系想为个运动做番啲野，无谂过做啲可能会伤害到人既嘢。”辩方续问彭为何不自己一人“为运动做啲嘢？”彭回应：“自己一个唔系唔得，但多啲人一齐做会好啲。”他同意组织预期会参与暴力行动，故需要金主支持。

辩方指彭想有完整计划作激进行动

辩方又指，街上亦有不少人参与示威，彭称街上的人均不认识，认为认识的人较有默契。辩方质疑，是否想有更多人有更完整的计划以作激进行动，彭认为有计划会比较好，同意想要有组织性的行为和分工合作。

指军训已无需再教用汽油弹

提及台湾军训的训练内容，辩方质疑彭等人在高架桥下进行实弹射击，会有人经过并看到及听到枪声。彭指，该高架桥较为封闭，桥侧的马路有石壆摭档，且与上方马路一样甚少车辆经过，此外附近亦没有住宅和商店。辩方另指掟汽油弹于2019年的示威很常见，质疑军训没有必要教授如何掟汽油弹。彭称不记得教练常先生有否问他们是否会掟汽油弹，但表示：“个训练唔系我定架嘛。”

彭否认是第二把交椅

提及吴、彭和大旧等人于9月30日召开会议，期间提及未来会在游行中使用真枪和炸弹对付警方等。辩方指吴带同彭出席此重要会议，可见吴信任彭，彭同意。辩方进一步指出，彭在队伍中为吴的“左右手”及“第二把交椅”，因为吴：“去到边度都带埋你。”彭不同意。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023