黎智英案｜陈梓华指录口供时曾说谎图撇清关系　强调庭上道出事实

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（3日）踏入第69天，陈梓华续接受辩方盘问。辩方早前质疑，陈在庭上部分供词，不曾在过往多份口供出现，如黎曾表示他并非不支持勇武、陈曾向黎表达对《国安法》的忧虑等。陈确认，他未有在过往的口供谈及这些供词。辩方质疑陈在庭上作假口供，并引述他曾在录口供时称：好讨厌某啲人用谎言为自己谋取利益。”现在却为减刑说谎。陈否认作假口供，并说：“正正就系因为我讨厌，所以我想将个事实讲出嚟。”他其后表示初次被捕后，曾向警员谎称他经常取笑“揽炒”支持者等等，皆因当时仍有“侥幸心态”，以为能够撇清与黎智英、李宇轩等人的关系。

辩方大律师Marc Corlett早前指，陈梓华庭上部分供词，不曾在过往多份书面口供及录影会面出现，并列出14项例子，当中包括黎曾对陈说：“唔系唔支持勇武，只系需要迎合西方去获得国际嘅支持。”陈今回应指，过往供词的确未有提及这句说话，但他曾于2021年4月录取的口供中，讲述黎曾说过不论是宣扬“港独”抑或主张保持一国两制，“总之系百花齐放”，但在国际层面上就要统一口径。

陈同意部份说法口供未提及但否认杜撰

辩方续引述其他例子，包括黎曾在台湾与陈、“揽炒巴”刘祖迪等人见面时，称他知道李宇轩曾于2019年12月访美，刘介绍其团队曾在海外举行集会，并同意配合“支爆”的大方向，需与“RIP（即李宇轩）”商讨；台湾之行后，陈曾与黎通电话，称刘不想参与“议会线”，但会在“国际线”上“全力开火”，而李在开拓“日本线”难接触“台底人”；以及陈称重光团队“美国线”与当地港人组织有纠纷，想黎出面调停。陈同意，这些证供过往供词均未有提及。

至于陈于2020年6月曾在壹传媒大楼与黎会面时，曾表达对《国安法》有忧虑，认为应该要“褪”及停止倡议制裁；陈曾向黎提及重光团队、“IPAC（对华政策跨国议会联盟）”及李宇轩；《国安法》实施后，陈曾向Mark Simon表示李“好顽固”不想离开香港，并谈及“IPAC”和“日本线”。陈亦同意，他没在过往录口供时提及。

辩方指出，上述多个要点，陈都未有在过往的口供提及，反而是在庭上首次讲述，质疑他是杜撰证供；陈否认，指他在庭上所述均属真实。辩方指，陈曾承认其记忆不会随著时间变好，他亦不记得警方曾到狱中探访他逾65次的会面内容；陈反驳，他当时是指其记忆不一定会随时间变好。

录口供时曾心存侥幸

辩方续引述，陈曾在一次录影会面中称：“纯粹系我好讨厌某啲人用谎言为自己谋取利益。”但陈现却为减刑，在证人台上作假口供；陈否认，解释：“正正就系因为我讨厌，所以我想将个事实讲出嚟。”

辩方完成盘问后，控方覆问时指出，陈于2020年10月初次被捕后，曾替警方录口供，但他在庭上承认部分供词并不真实，例如他称经常取笑甚至揶揄“揽炒”支持者、Mark Simon从没要求或指示他做任何事。问及当时向警方撒谎的原因，陈解释：“当时我仲有一个侥幸嘅心态，我以为可以撇清到（与黎智英、Mark Simon、李宇轩及刘祖迪）关系。”他又指，当时以为录完口供及离开警署后，Mark Simon可以安排他离港。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022