黎智英案｜录毕口供仍与警见面逾60次　陈梓华称当时情绪好崩溃

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯踏入第68天，陈梓华今（26日）续接受辩方盘问时，否认曾向李宇轩指他有勇武小队涉及元朗721等事件等，亦否认曾称愿当“流亡政府”领袖及与勇武派建军；他亦承认在录取口供后，曾与警方会面超过60次，他否认目的是为设计本案证供，并指他当时情绪好崩溃，警员来谈及他的身体状况及狱中生活，他亦会“抱怨”，因当时见不到太阳。案件周五(5月3日)续审。

陈梓华继续接受代表黎智英的大律师Marc Corlett盘问，律师指同为“重光团队”成员的李宇轩曾称，2020年8月被捕后获警方保释，其间陈来电称已安排他沿水路离港；陈早前否认曾谈及安排李潜逃。

有人声称可为李提供安全屋

辩方引述陈于2020年10月因涉“协助罪犯”被捕，当时他向警方否认协助李离港，表明“冇资助佢一分一毫”。陈称当时向警方说“假话”，认曾助李离港。又称，李获保释后对他说，他需要“安全屋”，又指陈也应离港，但没提过需要船偷渡，陈则回复说：“要睇下有冇人可以帮到佢”。之后介绍一名叫“Kyle”的TG用户给李认识，“Kyle”称可提供“安全屋”。陈无法确认李有否住“安全屋”，但指李及后有保平安。

叫陈世德男子称可为李提供资金

陈又指，当时一名叫陈世德的男子曾称可替李提供资金、安全屋及运输支援；陈另亦获名为“CAP”的人告知，可安排船家等。陈在辩方盘问下，指不记得曾否说过李抵台后要投案，但否认著李随捷克官员的私人飞机前往捷克。

辩方指陈指挥多于一队勇武小队

辩方又问，陈是否指挥多于一队勇武小队，并曾说勇武可令人觉得港府无法实际管治香港？陈否认。辩方续指，陈于2019年7至8月约李在火炭见面，同场有名为“Captain”及“Cath”的人，当时陈介绍“Captain”是其勇武小队队长，“Cath”则制造负责爆炸品？陈确认他当日曾与李见面，但否认曾向李介绍二人。

陈否认有勇武小队参与721等事

辩方又指，陈曾向李称他的勇武小队曾私藏爆炸品、参与元朗721事件、中联办示威及2020年口岸爆炸品；陈一概否认，并称该次会面“Captain”及“Cath”自称前线抗争者，当时确实有可能在场其他人士曾提及这些事件。陈承认曾在另一场合与李谈及721事件和大埔开枪事件，但非指他有勇武小队涉及在内。

否认曾称愿做流亡政府领袖

辩方指，李宇轩早前供称，陈曾提及若要组建“流亡政府”，他愿做领袖；陈今被问及时称：“冇咁嘅意思。”至于李指陈表示会与勇武派建立军队，并可由以色列军队训练；陈亦否认。

录口供前曾6度见警员但无印象

辩方另就警方探访纪录盘问，指陈自2021年2月被捕还押，3月31日首获警方探访，并于4月28日至5月5日间进行警方录影会面及录取口供，由他首获警方探访直至录口供期间，警方先后6度探访，会面合共18小时。陈确认，他于3月尾首次向警方表明有意成为控方证人，但对于录口供之前，警方6度与他会面的内容没有印象，称：“主要当时都系我情绪⋯”

之后65次与警会面无触及证供

辩方续指，陈于2021年5月5日录口供后，警方自2021年5月7日至今年1月间，仍有继续探访他，次数达65次，会面共约70小时。陈指该些会面没触及本案证供，他主要讲及身体状况、狱中生活及“抱怨”。

有与警员讨论生活嘢

法官李运腾追问，该65次会面目的为何？陈忆述他起初情绪“好崩溃”，以为警方程序上“要望一望我点”，后来他便与警员讨论“生活嘢”，“因为我里面睇唔到太阳。”

情绪问题未至需医疗介入

辩方提到，根据探访纪录，陈一度还押荔枝角收押所，及后改到小榄精神病治疗中心，问陈是否因为情绪问题搬到小榄？陈称不知道，但同意其情绪问题的严重程度未及需要医疗介入。

辩方质疑陈庭上提及多项新证供

辩方指，陈庭上提及多项从未在过往口供出现的“新证供”，如黎称他并非不支持勇武，只是他需“迎合西方”争取国际支持；陈同意，但称：“但系佢有讲过。”辩方续举例，陈供称曾向黎表达对《国安法》忧虑，认为不应继续推动“制裁”，但从没在供词提及；陈确认供词“冇咁记低。”

法官杜丽冰向陈表示，他可翻阅供词；辩方亦提出，可让陈翻阅所有供词誊本。三位法官最终决定，押后案件至周五续审，期间容许陈在庭上翻阅供词誊本。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022