林卓廷等涉721暴动 第三被告称与社会脱节 不明白衣人保卫甚么

撰文: 赖琦
出版:更新:

元朗721事件,前立法会议员林卓廷等7名“非白衣人”被控暴动案,今(25日)在区域法院续审。被告陈永晞续接受盘问时称,事前亦没有收到元朗721那天会有事,加上整个7月都工作繁忙,他对社会或有些脱节,对于当日有白衣人举著“保卫家园”等纸牌,陈称他不太理解对方的诉求是想保护甚么。直至他当晚见《立场新闻》的记者何桂蓝遇袭,才意识到事件与他这么接近。

陈称当时或与社会有些脱节

被告陈永晞今午开始接受控方盘问,他称在事前未有收到任何消息指721当天会有事发生,而且他整个七月工作均十分繁忙,或与当时的社会有些脱节。提及当晚有白衣人在元朗站举起“保卫元朗 保卫家园”的纸牌,控方问陈对此有何想法。陈认为他们是元朗原居民,但不是很理解他们举这些标语的原因和诉求,不明白他们要“Protect from 乜嘢”。

第三被告陈永晞称他当时与社会有些脱节,不太理解白衣人的诉求及想保卫甚么。(资料图片)

见白衣人先掷物

控方续指,当晚付费区内有部份人士均是深色衣物打扮,戴有口罩、头盔等,并有人组成伞阵,问陈见到此情况有何想法。陈回复指,当他留意到闸内有人如此打扮时,白衣人已到达现场,并先向闸内掷物。陈认为当时暴力已经出现,闸内人士开伞阻挡亦属合理和可以理解。

曾劝止闸前的人与白衣人对话

控方再指,白衣人和闸内人士后来互相掷物和对抗,引致现场情况升温和恶化,质疑陈当时对闸内人士的对抗行为视若无睹,未加以劝止。陈否认,自言曾劝止一名男子在闸前与白衣人对话。再者,陈曾有一段长时间均站在较远的距离,认为自己无能力制止,更无足够影响力去劝止他人。

事发经过。(详看下图)

+10

理解闸内人想保护自己及制止白衣人

控方听罢追问,陈是否亦不认同闸内人士当时的行为,包括掷物和大叫“黑社会唔好走”等。陈称基于当时的情况,理解闸内人是想保护自己和制止白衣人袭击,但亦不能说他认同他们的行为,只能说陈自身不会这样做。

控方续质疑,陈既不认同闸内人士的行为,为何仍会容许自己同他们在一起。陈否认他是与闸内人士在一起,指他有大部份时间均是“企埋一边玩手机”,未有参与掷物和组伞阵的行动。

见何桂蓝遇袭才意识所发生的事很接近

陈续指,他当时所在的位置离白衣人很远,故判断他们所掷的物件不会触及到他,认为自己人身安全未受威胁,直到何桂蓝遇袭,才意识所发生的事情很接近他,但当时已无法再考虑是否安全。

7名被告依次为林卓廷(46岁)、庾家豪(39岁)、陈永晞(41岁)、叶鑫升(31岁)、邝浩林(26岁)、尹仲明(48岁)及杨朗(26岁),同被控一项暴动罪。

案件编号:DCCC 1106/2020, DCCC 1132/2020