选民收入会影响投票立场吗？
今届区议会选举的结果固然震撼，但参选的两大阵营，更应从统计数据深思各自支持者的真实属性。统计数据发现建制派在高收入选区获得较大安持，其余中、低收入选区则无明确偏向。
承接上文︰年轻“黄”、老年“蓝”是真的吗？
除了年龄之外，经济收入也是另一个被人认为可以左右选民投票立场的重要因素。社会一般观感都是建制派选票主要来自基层与社会顶端两极，民主派支持者则以中产阶级为主，然而这种认知欠缺详尽数据基础支持，不少今届区议会选举的评论就以所谓“中产选区”投票率较全港平均为高来大做文章，但登记地址显然不能算作直观反映选民收入水平以至社会阶层的指标，例如年轻中产人士因高昂楼价，留在与双亲同住的公屋、居屋单位亦很正常；反观那些“中产选区”所属屋苑，也不排除可能藏有相当数量“隐形富豪”。
就跟年龄组别一样，官方统计自然不会出现直接揭示各区选民收入与投票立场关系的数据，而事实上过去政府公布有关选民登记或选举结果的资料，根本便完全没考虑选民收入问题。幸运的是，本港曾于2016年6月至8月期间进行过一次中期人口统计，相关数据其中一种地理划分方式即为2015年区议会选举所用的431个区议会选区分界，统计内容则包含了选区人口的每月家庭收入中位数；纵使中位数在统计学上仍然难以直接显示整体情况，但它始终是现时唯一一组勉强能够反映各选区人口收入的资料。
在将具备中期人口统计收入数据的448个选区按每月家庭收入中位数排列并分为四段后，可以发现人口收入较高的四分之一选区（每月家庭收入中位数为34,000元以上）里收入中位数与建制派得票率的相关系数达到0.48（图五），亦即两者属于中度相关关系，足以说明高收入选区的选民确实呈现出较明显的政治偏向，譬如家庭收入中位数逾100,000元的三个选区里，中西区山顶、南区海湾便同时位列建制派区议员候选人得票率三甲选区之内。至于其他三个收入层的选区收入中位数与选民投票立场都只是低度相关或更弱，表示中、低收入选区里的选民较无明确支持哪一阵营。
综合上述对近两届区议会选举、中期人口统计及选民登记数字的初步分析，可以知道传统认为年轻、中产选民倾向支持民主派的观点，在统计数据上暂时未能够找到强烈的正面证据，相反更有迹象表明选区选民的年龄或收入在多数情况下都与两大政治阵营得票率存在较弱的关连；唯一属于中度相关的只有较高收入选区与建制派得票率组合，这也许引证了《香港01》一向关于政府与建制派偏袒社会既得利益者的批评。
今次选举出现许多支持民主派的“首投族”，对这批人显然不能再用年轻、中产来简单归纳，而建制派大败的结果亦昭示民怨早就深植不同年龄、收入阶层。
促成选民在区议会选举利用选票惩罚建制派的导火线，固然是反修例风波中的各种警民冲突，然而这批人并没有局限于特定年龄与收入阶层，却又说明这不过只是香港深层次结构矛盾的另一次爆发。未知港府官员与建制派人士经历区议会选举一役后，能否痛定思痛、下定决心改弦易辙，大刀阔斧改革？
相关文章︰
上文节录自第191期《香港01》周报（2019年12月2日）《区议会选区数据分析 年龄与收入影响投票立场吗》。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。