续说迷思：由“大战”而来对李小龙的讨论

首先MMA不是个门派，以“MMA vs XX”去说已经是很奇怪的事，感觉像是“足球 vs 防守反击”，但这不再详述。（MMA的拳馆现时已有自己一套训练方式去训练拳手应付比赛，但能否成为“门派”，就要看门派的定义，在此不想深究，也不重要）

这次“大战”引发了很多的讨论，甚至已到了令人吃不消的程度，因此我也不再评论。但我认为是个机会，去说一下一些很多时候会有的迷思或谬误。

其中一个争论点，是关于徐晓东评李小龙业余，引起很多人的反应。这篇文章想讨论的迷思是：“非搏击的能力直接等同搏击能力””，同时也借机会，讨论一下李小龙：不要贬低他对武术的贡献，同时亦不应过份吹嘘。

而“若我用内力会出人命”这种话，不提也罢。

1秒100拳又有何用

徐晓冬要与李小龙比武已是不可能的事，不过若果他能打破李小龙的纪录，倒可算是另类的打败对方。若然不能，恐怕没人会服他。流传纪录包括： 用双截棍打出1600磅的力度。 用侧踢把重45公斤的沙袋踢破。 可以1秒打出9拳；1秒踢6次腿。 双手做1500下掌上压、单手做400下、单手两只手指做200下、单手大拇指做100下。 把135公斤的麻袋踢上5米高。 1拳击出350磅的力量。 用垫步侧踢把200磅的壮汉踢飞20米 轻松把手指插进未开罐的可口可乐中。 把34公斤的哑铃以直臂水平向前伸，维持20秒；把56公斤的哑铃平举并停留片刻。

《01电影》的这篇文章中提到不同李小龙的“纪录”，先不说当中有多少真多少假，就当全都是真的，而我们找到个人，可以打破以上所有纪录，那又如何？

这是另一种误解，把“非搏击但有关的能力直接等同搏击能力”。就算你能1秒打100拳，你能证明的就只有“能1秒打100拳”，不代表你搏击好；你能引体上升200下，代表你背肌发达，但不代表你搏击好。搏击需要时机、心态、临场发挥、抗打能力、甚至是创意等要素，这些都只能从搏击得来。

而且以上纪录，都不是在搏击时间测量出来。说算你能一拳打爆火车头，但在搏击中打不中的话也是徒然。另外，如以下片段中的连续快拳，真的能用于搏击吗？

文中那些能力，跟搏击能力有关吗？正如武备志一文所说，两者有关，因为你做到就代表你有更好的身体能力，但两者能直接等同吗？肯定不可以。正如你踏了健身单车一辈子，做出的速度也很不错，但这并不代表你在场地单车赛能赢过港队成员。

如同健身运动员在没练习搏击的情况下，输给习武者的情况有很多。并不需要神化、吹嘘这些事：这跟在羽毛球比赛中，赢了一位这辈子都没打过羽毛球的篮球员一样，没什么值得高兴。

健身运动员健身的目标在于健身运动，搏击运动员目标在搏击运动，足球运动员目标在足球运动，篮球运动员目标在篮球运动，当中没什么高低优劣之分。跟其他运动项目的高水平选手一样，职业拳手是十分专业的，而搏击是一种技艺，当中的技术、反应、体能，水平不是在没训练下能触及。能做很多掌上压及善于搏击，两者无必然关系。搏击当然需要肌肉力量，拳手们也有重量训练，但你会认为深蹲做得够多就能踢国家队吗？

这种想法，其实就是不断以不同的能力，去证明一个人的搏击能力，但当中的关联并不清晰，因此在推论时直接等同两者是不合理的。

明显，做到以上动作就代表搏击能力好是荒谬的。但如果反过来说，只要你有良好的搏击能力，就代表可以做到以上动作吗？

我亦不认同这一点，现时的拳手可以赢到高水平比赛，但不代表他们每个人都可以“轻松把手指插进未开罐的可口可乐中”，因为搏击训练没有插可乐罐这种训练。

另类打败对方

文中亦提到“徐晓冬要与李小龙比武已是不可能的事，不过若果他能打破李小龙的纪录，倒可算是另类的打败对方。”但这种“打败”的意义又何在？A队传球次数比B队多，因此A队另类打败对方？

这种“另类打败”其实没什么意义。你知道什么是打败吗？2014年世界杯德国在决赛击败了阿根廷，这就叫打败。足球胜负是计入球的。

论美感、论对武学上的启发、论对世界的影响，徐晓东怎也追不上，但现在是评其搏击能力，就应该回到搏击讨论上。

还原李小龙的贡献

说到这儿，好像我不太喜欢李小龙。我可以肯定的说：不是。

相反，我十分尊敬他，亦相信他的体能及搏击能力。他的搏击能力得到不同人的认可， 亦有很多人跟他学习，这是事实，过份质疑他的搏击能力实不必要。

只是，李小龙在今天能不能打赢现时的拳手A、B、C，能不能打赢当时的拳手D、E、F之类的问题，我不知道答案，亦觉得这问题很无聊：他已经过身，无从验证，猜每场赢输只是乱猜。

但他在现今的UFC赢到冠军的机率高吗？不太高。

单从技术上说，他没有现在的拳手好，也是事实。他过身已经40多年，在这段时间中，技术的进步是庞大的，尤其是在寝技方面。李小龙在《龙争虎斗》中的那个降服技也跟现时的水平相差甚远。就当我有时光机，把全盛时期的他带进现在的UFC，说不定他能靠打击技赢到比赛，但也走不远，因为有太多的技术他要去适应、去学习。不过以他的能力、悟性，说不定能在短时间内学懂，但他也必须要练习及进步。Bas Rutten的看法亦一样：

假如这40多年后，也未有一个跟他同磅数的人能赢到李小龙，是整个武术世界的失败，因为这代表我们没有任何进步。

但是，我们以现代的眼光去看待那个时代李小龙的技术，其实十分不公平，这就像是现时的军备要求看待第一次世界大战时的军队一样。技术是需要整个世界共同努力去提高的，单靠一人十分困难。当时的世界武术水平，跟现时差很远（除非是某些人故步自封令技术不进反退）。但李小龙还是做到了，他比他的时代走前了20年，告诉我们如何面对武术、面对自己，如何去芜存菁，如何去进步，这样还不足够吗？他跟现时的拳手比搏击能力，有必要吗？

这不是贬低李小龙，反而是肯定他承先启后的贡献。他是早期提出要混合训练的武术家，也身体力行去学习及发扬不同武术。UFC主席Dana White也说他是MMA之父，当然这也是某种宣传技俩，但其实也不夸张。

面对李小龙，我们不要太贬低他的价值，他推动武术发展、敢于创新的精神，可以说是改变了世界；但同时也不必过份吹嘘，把他放上神坛并且要一尘不染，在论坛上说“李小龙一脚踢死佢啦”，什么时候也要拿他来比较，这些做法他肯定不愿看到。

他代表的不是某一套技术，技术会进步，会更替。而我相信他会对现在拳手的技术比他好而感到欣慰，因为他除了是位格斗家，他也是一位老师。

他代表的是一个精神，而精神在不同时代都会继续存在。

今日系咁多！

（文章纯属作者意见，不代表武备志立场。）