23条立法｜毋须向被捕人提供延长羁留申请书　黎栋国质疑违人权法

立法会《维护国家安全条例草案》委员会今日（11日）继续召开会议审议《基本法》23条立法的草案。会上，多名议员关注“法院就申请延长羁留期的聆讯”中，警方不需向被捕人提供延长羁留申请书，新民党黎栋国反问做法是否符合《香港人权法案》的保障，“如果佢唔知道警方揸住啲咩，佢点样去抗辩呢？”。

律政司解释申请书可能涉及案件情报，司长林定国指明白大众关注公平性，强调其他地方在决定是否延长羁留期的聆讯过程中，亦未必由法院裁定。

黎栋国质疑毋须向疑犯提供延长羁留书违人权法

委员会今天（11日）早上就草案中的第74条“法院就申请延长羁留期的聆讯”审议，有议员关注条例列明申请延长羁留期的申请书无需给予被捕人，担心对被捕人抗辩造成不公。

黎栋国询问，被捕人可否向裁判官申请取得申请书，因被捕人需要抗辩，“如果佢唔知道警方揸住啲咩，佢点样去抗辩呢，变咗无办法作出有效、对佢最有利嘅方法，喺法庭上面进行抗辩啰？”又追问做法是否符合香港人权法案第10条“在法院前平等及接受公正公开审问的权利”及第11条“被控告或判定有刑事罪的人的权利”。

律政司：延长羁留申请书内容敏感

署理律政专员萧敏旋补充，申请书内容可能涉及敏感及仍需调查的资料，加上以往亦有很多被捕人到法院申请要求查看搜查令申请书内容时，都被法院拒绝。

林定国补充，明白议员关心审讯的公平性，但综观其他司法管辖区，不是所有聆讯过程都有法院的角色参与，政府加入法院角色，是为了确保是否延长被捕人的羁留期时，权力不在于执法机关可以“独行独断”，而须交由法院判断。他相信法院查看申请书内容后，法官会平衡被捕人权利及控方所提供的资料。

吴秋北担心14日羁留期未完成搜查影响案件调查

工联会吴秋北认为国安案案件复杂，通常警方需要更多时间调查，担心14日羁留期内仍未完成搜查的话，即要让被捕人保释，担心届时会影响案件调查，询问当局在羁留期方面能否保持灵活性。

保安局局长邓炳强认为，定订法例时须符合“合理性、相称性、必须性”，他提到邻近国家新加坡容许在不经法院批准下羁留被捕人长达两年，认为行政上方便，但他认为仍须平衡香港社会实际情况，及人权的保障。他又指，即使被捕人申请保释，警方亦会提出保释条件，如指定居住地点等。