黄之锋周庭判囚｜汤家骅：包围警总属挑战执法者　判刑需阻吓性

大批示威者去年6月21日包围警察总部，前香港众志秘书长黄之锋、主席林朗彦和成员周庭被控煽惑、组织及参与未经批准集结等三罪，三人早前先后认罪。
裁判官王诗丽今（2日）判刑时表示，三名被告有预谋及积极参与，集结亦有一定规模。最终判黄之锋入狱13个半月、周庭入狱10个月、林朗彦则囚7个月，并且不准缓刑。
行政会议成员、资深大律师汤家骅接受《香港01》访问时表示，当日行动是包围警察总部，并在动乱高峰后的日子进行，故对有关判决不感奇怪。
本身是法律学者的经民联立法会议员梁美芬指，认为今次判决已属轻判，若同类事件在其他普通法地区可判得更重，但认为判刑具阻吓性。

引“公民广场案”判词　不宽容涉暴力非法集结

对于三人判决是否较过往同类案件的高，汤家骅引用2018年“双学三子”冲击公民广场上诉得直的判词，指出当时上诉庭表明，涉及暴力的非法集结，即使如该案涉及相对程度较低的暴力，但都不会被宽容，即是法庭有充分理由将来可以判即时监禁的刑罚。汤家骅认为，基于有关原则，这次裁判官判决相信考虑到有关指示，故判决具有阻吓性。

对于裁判官王诗丽表示，黄之锋组织集会以包围警总为目的，不断呼喊贬损警员的口号，无疑是冲击警方，“挑战警方权威”，直指比其他集结案更为严重，即时监禁是唯一选项。汤家骅认为，警方并非特别受保护，而是警方作为执法者，包围警总是挑战执法者的行为，故裁判官需作出阻吓性的刑罚。

汤家骅又称，由于裁判官的判决没有约束力，故不会成为案例影响往后案情的判罚。但他强调，冲击“公民广场”上诉得直的判词可以成为基本原则，供前线法官或裁判官参考。

梁美芬：撼动执法机构或引致日后暴力  料判决已轻判

本身是法律学者的经民联立法会议员梁美芬亦指，黄之锋有相关案件纪录，而当日围堵警察总部的行为挑战执法机构，加上有警员被围堵，认为行动释放了讯息，令很多少不更事的年轻人，引致了日后伤害普通人、甚至有人身亡的事件。她又指警署内有武器，危险性很高，事件或可对社会造成严重伤害，故相信今次的判刑刑期已属轻判。

梁美芬又指，如果当日事件在国安法已立法后发生，相信罪名将较现时更严重。她指，希望其他年轻人见到判刑，知道法治社会不容许有关行为，懂得迷途知返。