监警会报告｜林卓廷批报告“重写历史”　无调查权却有结论权

监警会日前（15日）发表有关反修例事件的专题研究报告，惟报告内容被质疑偏向警方，争议持续扩大。民主党立法会议员林卓廷今日（18日）在港台节目《千禧年代》中批评，报告是“帮警队、警黑勾结漂白”。他以7.21章节为例，认为报告使用大量扭曲、偏颇的资料，“重写历史”。
有自称是“7.21”事件当晚在元朗站现场的听众表示，报告指“警务人员到达元朗站时看到人群，但未目睹任何暴力事件”明显不是事实，认为一个正常的警队不可能不截停那些仍在站内的白衣人，但报告已采纳警方的说法。

▼7.21元朗站白衣人袭击▼

“无调查权却有结论权”

监警会专案组督导委员会成员陈锦荣首先受访，他指监警会透过社交媒体向公众人士呼吁提供资料，也有向媒体索取资料，整合手头上资料后发现没有前后矛盾的地方才会采纳。至于有8.31太子站袭击受害人指出，监警会从没有问他们意见，陈锦荣表示主动找人提供意见是调查工作，监警会无调查权，所以没有找。对于早前退出监警会的海外专家指报告是尝试制造“新真相”，陈锦荣表示不同意。

民主党议员林卓廷表示，报告前段对于7.21事件的撮要，有不合理的遗漏，例如撮要提到傍晚时分有白衣人在凤攸北街聚集，之后已直接跳到10时48分有白衣人冲入元朗站，但中间发生一些重要事件，如一名厨师路经被白衣人追打，撮要并无提及，在内文才略提。

另外，报告将7.21形容为“白衣人与黑衣人的冲突”，林卓廷认为与事实不符，因为白衣人无差别袭击所有在现场的人，包括《立场新闻》记者、穿白衣的孕妇等。他又批评，报告刻意将7.21事件扭曲成“黑衣人挑衅在先”，这明显不是事实，因很多途经的人都被无辜打伤。

林卓廷又指，监警会不断提到自己没有调查权，但报告又可以下结论指7.21事件没有警黑勾结；当记者问到警察和白衣人“拍晒膊头”为何不是勾结时，副秘书长梅达明回应指是“从画面看到”，但明明画面没有声音，质疑梅达明凭何得出相关结论。林卓廷形容，报告单方面作了很多偏颇的结论，使用大量扭曲的资料，是“重写历史”。

听众：报告内容非事实　警察无截查持械白衣人

听众陈先生自称是7.21目击者，他指报告引述警方指当晚11时15分“警务人员到达元朗站时看到人群，但未目睹任何暴力事件，而那几个正在离开大堂的白衣人没有任何暴乱或暴力行为”，但这不是事实。他指，白衣人在警察到达前十多秒从G1出口离开，其后警察到场时见到一批人跑走，部分人手持棍棒，警察没有任何截停、搜查或追赶可疑人士的行动。

陈先生指出，当晚如此多人报案指元朗发生白衣人袭击事件，警察到了现场，见到那么大批白衣人，部分人更加持有武器，“咁都可以唔查”，如何向外界解释他们是专业的警察。被问到有没有将自己目击的资料提供予监警会，陈先生表示有，但可能监警会未有采纳。