强制举报虐儿｜批条文不清晰　江玉欢质疑：指定专业人员可自称？

立法会《强制举报虐待儿童条例草案》委员会今日（1日）召开会议并进入逐条审议，条例列明如某“指明专业人员”，在以指明专业人员的身份工作过程中，察觉有儿童遭受严重伤害或面对相关风险等，要尽快作出举报。

不过，就“指明专业人员”列表，多名议员认为模糊不清。例如列表中涵盖“自称以”听力学家、临床心理学、营养师、教育心理学家、言语治疗师的身份执业或以该身分份公布其姓名的人。

选委界立法会议员江玉欢直言奇怪，例如言语治疗师、营养师没有名单，质疑“专业人员乜可以自称嘅咩？”她认为如果没有认证，法例就不应该涵盖该等人士。

黎栋国：自称专业人士界线模糊不清　建议删除“自称以”的描述

会议上，新民党选委界立法会议员黎栋国亦指出，“自称以”是法例行文所规管，反问“咁我唔自称呢？”此外，他举例指法例列明“自称以”营养师身份会受到规管，不过内地营养师称呼为“公共营养师”，质疑是否自称“公共营养师”就不能被拘捕？同样道理下，他表示教育心理学家，可以自称教育心理专家，很多形式会变得相当模糊，建议删除“自称以”的描述。

林哲玄：忧虑条文模糊以致检控时有挑战

医疗卫生界立法会议员林哲玄亦表示，如果自称心理专家、营养学家等，都未必包括在条文中。他续称，并非刻意与政府“拗”，而是网上很多学家、专家，只想协助政府整理涵盖列表，又称如需要作出检控时，法庭双方律师就此辩论就“无谓”，莫非届时又要辩论法例的立法原意。

委员会主席邓家彪：政府无准确回应　部分字眼或造成检控漏洞

委员会主席邓家彪指，讨论关键针对是否适宜删除“自称以”字眼，而政府回复用大量时间讨论该等行业的专业发展，批评政府回应失去焦点，重申议员认为“自称以”字眼会制造检控漏洞，政府无准确回应。对此，劳工及福利局副局长何启明表示，会再讨论如何厘清受规管人士。

本次条例修订内容包括，如某指明专业人员在以指明专业人员的身份工作的过程中，察觉有合理理由怀疑某人在关键时间是儿童，及该儿童在关键时间，已遭受并仍遭受严重伤害，或正面对遭受严重伤害的实际风险，则该人员须在关键时间之后，在切实可行的范围内，尽快作出举报。