【01测试．行山鞋】中筒Merrell Ontario防滑理想 湿石路保平稳
是次测试Merrell Ontario 85 Mid Waterproof行山鞋，看看这对鞋在不同山径路面上的发挥，还有其防水性能的极限。
Merrell Ontario 85 Mid Waterproof用上Vibram的MegaGrip鞋底，无论在干地及湿地皆在优异的发挥，防滑能力强；至于防水方面，在野外的流动溪涧试过，约半分钟后便觉内笼潮湿。
测试对象：Merrell Ontario 85 Mid Waterproof
重点：防水能力、鞋底在不同地形表现
地点：渣甸山、九龙坑山、龙虎山
测试对象简介：
Merrell Ontario 85 Mid Waterproof是一对十分全面的中筒行山鞋，采用M Select DRY的防水结构以及CORDURA的耐磨面料。它用上风箱式鞋舌，防止碎石沙子进入。它采用Merrell Air Cushion气垫，可吸收冲击，并增加稳定性。最吸引之处，它的鞋底是Vibram的MegaGrip，相信防滑有保证。这对鞋重832克，每只416克。
测试地点简介：
由黄泥涌峡起步，沿港岛径行，经渣甸山及毕拿山到大风坳，沿柏架山道落山。此路线上落多，路况多是泥石，可测试行山鞋在斜坡上的抓地力。近日少雨，努力地在路线附近找湿地，测试防水及湿地防滑。
由大埔头经卫奕信径上山，登440米高的九龙坑山。此路线多石屎楼级，还有少部分的泥石地，也是测试抓地力为主。
为了仔细测试这对鞋在湿地上的发挥，特地再去一次龙虎山的龙虎石涧，看看这鞋在流水及湿石中是否防滑以及有没有入水。
了解更多行山鞋：
解读消委会报告 Vibram Megagrip鞋底竟非防滑王者
测试后感：
穿这对行山鞋上山前，先穿这对鞋上班。令我想像不到的是，我的脚形跟这对鞋颇为配合，第一天穿上去已有旧鞋的感觉，没有任何不适。之前穿其他新的行山鞋，头几天都会觉得不舒服，例如鞋头太夹脚。
如果是“外貌协会”的朋友，可能对这对行山鞋不太感兴趣，因为其外形“唔潮又唔型”，鞋头圆圆的，鞋身没有收窄的设计。或许，正因此一点，穿下去觉得颇舒服，适合亚洲人普遍较扁及宽的脚形。
在渣甸山的路上，MegaGrip鞋底在石级及泥路皆防滑，行楼级时，就算只用前掌或中掌落地，鞋底以足够抓紧下一级的楼级，没有滑下来。踏进一些烂泥的时候，脚底也没有打滑的感觉。落渣甸山途中，见到路旁有斜度约40度的斜坡，表面上是干燥的细沙碎石，便行上去一试，发觉这对鞋在上落坡都很稳健。
不同地形测试短评：
在第一次测试的行程中，唯一有“跣脚”感觉，是在登毕拿山的路上。那段路经过一段湿度较高的丛林，路况是附有青苔的平滑泥路。由大风坳落鲗鱼涌途中的柏架山道旁有石坡，地势凹凸不平，同时有水经过；行上石坡，感觉不到湿滑，行得颇稳阵。
由渣甸山行到大风坳途中，路中有时会有积水的凹位，故意踏进去测试防水性能。我发现踏入这些路面上水洼，这对鞋不会入水，就算将鞋浸在水中一会儿，亦没有入水或湿气增加的迹象。不过，要试出其防水性能的极限，还是要更多的测试。
九龙坑山的山路也是楼级多，还有部分干燥的沙石路，测试感受与渣甸山那次相若，鞋底稳健。
由薄扶林道上龙虎石涧，离开碧珊径，踏上石涧旁的石路，一路行上去，不觉得滑。之前测试一对行山鞋时，在这段路感觉不稳，曾有滑倒的经验，但这次就完全没有这种感觉。MegaGrip鞋底果然名不虚传。
防水性能测试：
另一项测试重点是防水，这对鞋没有用GORE-TEX，而是M Select DRY，究竟防水表现如何？首先是静态测试，记者用手将一只鞋放入一盆水中，水位淹过整个鞋头，头一分钟没有入水迹象。
慢慢将鞋下沉，看看其防水极限。若以鞋带扣以参考，水位盖过头4个鞋带扣，都没有入水迹象，但一上到第5个扣，水便由鞋舌两边的渗入。之后将鞋拿出来，用间尺度一度，这对鞋的防水高度有12厘米。若果一踩入水，水位在12厘米以下，这对鞋便可防水。
在龙虎石涧，当然会在野外测试防水性能。踏进浅水处，水盖鞋头，水流方向是冲向鞋头。约半分钟左右后，感觉到鞋内有不寻常的湿气，故马上抽脚而出。脱鞋后，伸手入去感受，觉得没有入水，但内笼有潮湿的感觉，似是入水前的征兆。
防水鞋通常透气度差，这对鞋也似乎不例外。当完成龙虎石涧的测试后，鞋内的湿气一直没有散去，我的脚由下午起一直感受到潮湿的不适，直至晚上回家，终于可以脱鞋，颇有解脱的感觉。一旦防水行山鞋入水，便很难干透。因此，了解防水行山鞋的防水极限，是十分重要。
总结而言，Merrell Ontario 85 Mid Waterproof防滑性能非常好，就算在湿石地面上，亦行得几平稳。防水方面，寻常小水洼都不会令它入水，行山时遇水洼照踩下去也无妨。