“气候变化”、“温室气体”字眼唔用得　华府开创语言伪术新境界

美国改朝换代后迎来的种种变化，一次比一次令人猝不及防。冷待气候变化问题有目共睹的特朗普政府，又有新“杰作”：发出指引将大堆气候变化相关字眼“佛地魔化”，例如不能直说“减少温室气体”，要改成令人摸不著头脑的“开辟土壤有机质，增加养分利用效率”，把“语言伪术”发挥至超越想像的另一高深境界。

“语言伪术”新境界

美国农业部（USDA）向员工发出指引，要求工作时避免使用“气候变化”（climate change）一字，要改用“极端天气”（weather extremes）。

《卫报》报道，农业部旗下的国家自然资源保护局（NRCS）负责土壤健康的主管Bianca Moebius-Clune向部门发出通告，列出一连串员工应避免的用字， 并附上建议用字。例如不用“气候变化调适”（climate change adaption），要改用“应变极端天气”（resilience to weather extremes）。

而人为气候变化成因亦一直是特朗普政府的狙击对象，“减少温室气体”（reduce greenhouse gases）被列入黑名单，反而应用“开辟土壤有机质，增加养分利用效率”（build soil organic matter, increase nutrient use efficiency），即是以减少温室气体的方法将其取而代之。

员工坚持“正字正确”

新政府有关气候变化政策的调整，可追溯至1月24日，仅仅在特朗普就职典礼后数天，NRCS部门副主管Jimmy Bramblett便向高层员工发出一封电邮，指过去的管治团队和即将上任的团队有着明显不同的优先顺序，尤其在处理气候变化问题上，要求员工与下属留意两个政府“观点上的不同”，更特别注明在讨论温室气体问题上要抱持“审慎”态度，否则部门处理温室气体有关的空气质素问题工作或会被中断。

部分员工对新用字指引抱批判态度，有人以电邮回复指“我们倾向用以往的用字”，又强调部门需要维持“工作中的科研精神”。

特朗普与气候变化政策似是无法共存，他多番质疑气候变化研究的真实性，甚至曾扬言那只是“中国发明的骗局”。由执意要美国退出遏止气候变化的《巴黎协定》开始，到下令国家环境保护局（EPA）“暂停”发表有关科研成果，并对新闻稿及官方网页上的内容作审查，又在能源政策上走回头路，重启煤炭业发展，一一都令美国在对抗气候变化问题上处境堪忧。

（卫报）