【博你体︱运动公社】归化兵救国足　短期催谷支持长远计划

两年前，笔者曾经撰文谈到，中国应该仿效世界足球潮流，广招海外华裔球员，推行归化政策。上月有消息指，“御林军”北京国安欲斟挪超史达比克（Stabæk）的侯永永（John Hou Sæter）和英冠宾福特中场恩拿利斯（Nico Yennaris），二人同样具备中国血统。
虽然步伐缓慢，但迟来的尝试总比不尝试好。旧文曾引用中华人民共和国《国籍法》谈及归化外来球员的技术问题，但既然当局舍难取易、首先重点吸纳具中国血统的外地球员，本文就谈谈归化政策的所谓道德争议。
撰文︰高俊贤@运动公社

当下中国国内反对归化政策的观点，有以下两条：

一、引入归化兵会抹杀本国青训的成长机会；

二、归化兵欠缺文化认同，难以在国家队立足。

先回应第一条。搞青训也好、搞归化也好，目的无非是扩大运动项目的人材库。中国人口多，但事实是本国的足球人口不足以推动国家队的成绩在短期内提升，无法带动令社会对整项运动的支持和热情。但是，有中国国内论者引陈肇麒的观点（2015年陈在个人FB暗批港队广招入籍兵：“班本地后生仔练咁辛苦为咩”），认为归化入籍政策会打击本地青训的成果，是无视中国足球发展的困难。

良好的足球规划，是能够兼顾长短期的需要（青训、即战力）。尤其是在锐意推动足球运动的国家，亦追求阶段性胜利：热情和实绩，才令整项大型规划持续下去。归化政策的实效，在于补充人才（尤其是中轴线）、技术扶贫，而青训始终讲求耐心和时间，不可能在短期内满足球队的即战力。

身为亚洲归化政策的先驱，日本深明此理，所以才招揽来自巴西的瑠伟、吕比须和三都主入伍。除了文章首段提及的侯永永及恩拿利斯，曼联青年军锋将钟达希（Tahith Chong，目前为荷兰U-20成员），甚至隐藏在中南美州的华裔球员，都是值得招揽的目标。除非当局有所偏废，否则青训、归化并不一定冲突。但如果现在就抹煞归化政策的好处，就会令中国足球白白流失大量人才。关心中国足球前途的人应当明白，人才的去向，远远比出处更重要。

再回应第二条。国别足球的吸引力，在于人们能够在比赛里热情地呈现自己的国族认同，这一点笔者在世界杯现场感受至深。但是，同样抱有强烈民族主义情绪的俄罗斯，不也招揽来自巴西的马里奥费南迪斯（Mario Fernandes）吗？笔者亲睹两场俄罗斯的比赛，眼见主场球迷无不为他呐喊欢呼，倒不见得那一刻有人质疑，一个不会讲俄语的人，没有资格贡献俄罗斯（事实上他的确不谙俄语）。

从政治角度说，足球是构筑国族身分的有力武器；但体育运动有结合政治的时候，亦有不与政治价值结合的内在规律。身为运动员，先讲竞技机会和胜利，而不是讲身分——就像大坂直美代表日本。只要你以日本人的身分取得胜利，来自海地、美国或日本，都是无关痛痒的问题。运动员能否在这一国家立足，首先是荣耀，文化认同有加持效果，但不是必然。

当日本放下所谓的文化自尊、为2020年东京奥运大展鸿图之际，中国要保住体育大国的地位，就应当反思这份自尊心在今天的价值。

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供】