【博你体︱运动公社】共享转播权时代　高质节目是王道

有线和Now两大收费电视台均获得欧联和欧霸播映权，对市民大众都是好事。当然，这只能让大家缓一口气，如果这种安排在未来能套用在英超、世界杯、奥运等大型体育赛事的转播，才真的称得上是香港人的福音。而且，对两家电视台和体育评述行业的存续来说，亦是趋利避害的做法。
撰文︰高俊贤@运动公社

一台独揽大型赛事的转播权，已经不合时宜。自90年代中期，有线取得英超、欧洲国家杯和世界杯的独家直播，吸引了大批付费用家和广告客户。及后Now加入竞争，双方高价争逐上述赛事，希望延续这种商业模式。然而，香港人即便愿意付费睇波，市场始终会有饱和的一天，双方投入恶性竞争，最终只会令大家泥足深陷。

有人说，两台轮流获得英超转播权（甚至在其他赛事分工合作，譬如Now投得欧国杯、有线投得世界杯），或许能联手遏止赛事版权成本持续上涨，亦令独家转播的做法得以延续下去。但是，英超海外播映版权一直加价，乐视的出现更令问题恶化（有消息指乐视的投价令英超和各项赛事的版权被大幅炒高），而且有线不愿意像过往般大开水喉，连上述的轮流竞标亦是难以为继。

香港目前仍是英超海外电视转播费名列世界前三的地区。或许中国内地，乃至海外还有其他庞大的资本（像腾讯和FOX），会参与这场投标游戏——他们可能会一举取得内地和香港的体育赛事版权，但不会学乐视涉足节目制作和收费电视服务。以有线、Now的财力，当然不可能匹敌。两台未来可以走的路，就是不再死抱“独家”不放，共同分摊高昂的转播费用。

如此一来，双方要争客，就要比并节目制作质素，以及收费模式的灵活度。Now和Fox会否因此相应降低收费，仍是未知之数。即使加剧竞争，两家收费电视可以设计不同的收费模式，例如按队收费（如只想看利物浦的球迷，可以只买利物浦的场次），把用家留住。

而且，两台腾出来的成本空间，就可以转移至节目制作。过往无线、亚视均直播世界杯与奥运，因为两台持续竞争，才驱使香港的体育节目不断进步。香港人付费“睇波”已经有二十多年的历史，是时候享受节目质素与价格相称的赛事直播服务。另一边厢，两台亦要广招人手，才能维持足够的粤语赛事评述，对于现有的评述员，或打算跻身这一行业的后进，都是好事。

目前在中国大陆，已有27家转播英超的媒体平台，试想想如果大家的直播信号稳定、起点相同，如果不持续改善评述质素和收费模式，又怎能共存？两台共享欧联，或许不是一个偶然，而是市场生态改变的信号。

运动公社介绍︰发布和讨论有关运动与政治/社会/经济的议题
运动从来不是场上较技那么简单。运动公社关注的，是运动和政治、经济之间的关系和与运动相关的种种不公

【注：文章不代表香港01立场；译名由作者提供】