【观察】“光头警长”摇身变内地网红　为何香港警队不跟随热捧？

在7月30日的葵涌警署外冲突中，警长刘泽基举枪的画面被传媒拍下，相片传到内地后，陆媒和大批网民为其叫好，暱称其为“光头警长”。时近十一国庆，刘泽基获邀北上游览首都，并观看大阅兵典礼，其所获关注度甚至比特首林郑月娥还要高，视之为“网红”亦不为过。

李家超：依法工作就是政治中立

有趣的是，尽管陆媒和内地网民热捧刘泽基，香港警队却显然没有跟进仿效，甚至似在网红选择上另有看法。

警队是执法机关，职责在于维持社会秩序和法纪，而非支持特定某一种执法方式。毕竟回顾7月30日葵涌冲突，警民之间有擦枪走火之虞，有可能导致人命伤亡，以悲剧告终，对社会各界都是不愉快事件，故此可理解为警方审慎避免节外生枝，也无谓以公务机构身份，一而再再而三地重提激烈冲突。

至于刘泽基的网红形象，不论是“英勇警长”抑或是“爱国港人”，也不会影响警方的执法工作。保安局局长李家超便曾在8月初表示：“警务人员（政治）中立性，是依法办事，法律要求他们履行职务。”警方行动的唯一依据就是法律，若果宣扬特定言行，或许会蒙上政治色彩，有损不偏不倚的形象。

刘业成：被抹黑为“黑警”是阴谋

若讲实效，刘泽基的名声源于警民冲突，警方要在舆论战扳回一城，宣传有争议人物并非上策。事实是按中大民意调查所见，以10分为满分，警队的评分在9月5日至9月11日期间，平均分只得2.89分，给予0分的达到48.3%，处于下游范围。另外更有71.7%受访者认为警察使用过份武力。

由于舆论战处于下风，即使警方要挑选网红，人选大概也不会是举枪示警的警长。例如8月中旬，警方便在Facebook专页发布影片，内容为警员手持扬声器，以DJ式声线劝吁示威者：“你数数25年失去几多光阴？今年是2019年，我们回到25年前，1994年当时不要说4G、5G，3G都未有，互联网亦未流行。”

对于警队的舆论困境，临时警务处副处长（特别职务）刘业成坦然承认，并提出其解读：“今年年初，我们仍然被公认为世界上最优良的警队。我们与市民关系良好，互相信任、合作，市民满意度高达84分，但一夜之间，同一样的香港警察，却全被抹黑为‘黑警’，这是世界上最大的阴谋和谎言，我们被陷害。”

应全面独立调查示威风波

追本溯源，反修例示威风波持续近4个月，其间爆发不少骇人听闻的事件，也留下沸沸扬扬的传言。7月21日，数以百计白衣人无差别袭击示威者和市民。警方事前并未据消息作部署，事发时完全没有止暴制乱，因而令“警方纵容暴徒”的说法甚嚣尘上，甚至有“警黑勾结”之说。

8月31日，大批警察冲进太子站执行拘捕行动，在月台执法时追打人群，多名市民与示威者受伤，接下来警方更以封锁犯罪现场为由，驱赶现场记者离站。事后坊间传闻警方当晚打死人，站旁的旺角警署随即成为示威目标，持续至今；另一方面，大律师公会亦曾就831事件批评警方使用过度武力。

《香港01》反复指出，示威者违法“私了”、冲击警署和破坏地铁站，就要预期承受法律后果，不要以为可肆意妄为，但有警员行使过度武力是不争事实，查明721元朗事件和831太子事件真相是应有之义。可惜迄今为止，警方和港府均未妥善释疑，提出充份证据以澄清和解画，不少市民心有余悸，担心故事重演。

有见及此，《香港01》提倡成立“独立调查委员会”，全面调查是次风波，警方执法问题是其中一方面。首先警队是执法机关，要为政治矛盾负上全责是有悖常理，其次是如果警员确实违规以至违法，“独立调查”既可按情节轻重，惩治个别行为不端份子，更可以也应该还警队整体一个清白。