台积电“风光”赴美 道尽台湾的“无可奈何”

撰文: 张钧凯
出版:更新:

台积电美国亚利桑那州新厂12月6日举行移机典礼,两期工程总投资额约为400亿美元。第一期工程预计于2024年开始生产4纳米(台湾称作奈米)制程技术,2026年第二期开始生产3纳米制程技术。

美国总统拜登(Joe Biden)亲自出席,喜悦宣告“美国制造业回来了”;白宫国家经济会议主席迪斯(Brian Deese)则称“台积电将最先进芯片带回美国”系重大里程碑。“去台化”的忧虑在台湾社会油然而生,不过媒体则以“风光”两字来形容台积电在美国落地。

其中最值得玩味的,当属台积电创办人张忠谋的说法变化。移机典礼当天,张忠谋站在巨幅美国国旗以及写有“美国制未来”(A Future Made in America)的布条前面致词,表示他25年前希望在美设立半导体厂的梦想即将实现。但他同时示警,半导体产业见证全球地缘政治剧烈变化,“全球化与自由贸易已几乎死去”。这段喜忧参半的发言,究竟暗喻着什么?是否意味着全球化格局将退回到地缘政治主导一切的时代?

美国总统拜登于12月6日出席台积电在亚利桑那州新工厂的移机典礼,借此机会强调其政策使就业市场成长,并且对于台积电扩大投资一事指出,此举“有望改变游戏规则”。(Facebook/美国在台协会 AIT)

“昂贵、浪费又白忙一场”

事实上,检视张忠谋过去对台积电赴美设厂的说法,“乐观”始终不是他的主调,甚至还带有“唱衰”的味道。1996年台积电曾与美国客户合资,在美国设厂WaferTech,最惨澹时期曾出现单季新台币12亿元的巨额亏损,甚至被称为台积电史上“头号拖油瓶”。张忠谋曾回忆这段惨痛经验,指当时“一团乱”、“一堆糟糕的错误”,并强调在美生产成本比台湾高出五成,“在市场上没有竞争力”,“最终成了恶梦一场”。

去(2021)年10月张忠谋参加台湾玉山科技协会20周年庆祝大会,提及台湾半导体制造未来仍相当有竞争力,“我们该持续在台湾营运,这也是唯一的选择”。至于美国推动半导体在地化制造,他认为,因成本过高,不可能会成功。

今(2022)年4月张忠谋出席美国智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)的活动,亦曾直言在美国推行芯片生产在地化,“昂贵、浪费又白忙一场”。8月美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi,台湾译作裴洛西)旋风访台,蔡英文邀集台湾科技界大老与其共进午餐,张忠谋在席间也向佩洛西表明,“不看好台湾半导体移植到如美国、日本等地”。

2021年4月,张忠谋呼吁,半导体晶圆制造是台湾第一个在全世界得到高度优势的产业,得来不易、守成更不容易,呼吁政府、社会大众及台积电自身,都要努力设法守住它。(资料图片)

此外,12月美媒《华尔街日报》透露,美国商务部针对芯片补贴计划征询意见,台积电回复时列出包括成本高、缺乏人力及联邦法规要求等六项难题,将使得台积电在美设厂成本被迫提高。

美国政治意志“扭转乾坤”

令张忠谋长期挥之不去的赴美生产“恶梦”,何以在短期间内华丽转身变成“美梦”?其念兹在兹的成本过高、人力不足等实际困境,又何以一夕扫除障碍?固然拜登于8月签署的芯片法案(CHIPS and Science Act)是客观背景之一,但美国政府的主观意志恐怕才是“扭转乾坤”的真正主因。

前台积电高层向台媒《天下》杂志表示,过去的教训让张忠谋对美国制造死心,“他觉得很奇怪,当年这么血淋淋的教训,大家现在还要重蹈覆辙?”这个问题,其实张忠谋曾在谈话间给出“幕后真相”,他说:“台积电是在美国政府的敦促下这样做的,台积电认为应该要这样做。”

11月张忠谋代表台湾官方参加APEC会议返台后,忆及与美国副总统贺锦丽(Kamala Harris,内地译作哈里斯)会面时,感受到美方“对芯片特别有兴趣”。《天下》杂志还引述一位移居美国的台积电前高层人士说法,指美国商务部真正的立场,就是要用政策施压,要求台积电“在母国与美国同步用最新技术生产。”

2022年APEC领袖峰会11月19日落幕,台湾代表张忠谋(左)当天下午与美国副总统贺锦丽(右)于场边晤谈。张忠谋分享,贺锦丽“对芯片特别有兴趣”,表达欢迎台积电在亚利桑那州设厂之外,也特别重申美国帮助台湾的决心。(APEC中华台北代表团)

不仅于此,台湾科技界大老旺宏电子董事长吴敏求也对此提出看法,他判断美国“想把台湾最新技术搬过去”,“台积电现在很无辜,老美是为了国家安全干这种事,你有什么最新技术,就给我在美国当地生产。”

一声令下只能“为美所用”

换言之,台积电“风光”赴美的背后,体现了赤裸裸的美国利益考量,从而靠着庞大的政治压力,促成台积电把技术、人才与供应链搬向美国。美国以为自己只要紧抓最先进技术在手,即可在对华科技博弈中立于不败之地,又能重振美国经济。不过美国“去工业化”结果早已一去不复返,就算台积电在美设厂生产成真,其效果也仅止于拜登等政治人物在舞台上的一时雀跃,既唤不回往日荣景,更挡不住大势所趋。

由此亦可看出台湾在美国心目中的“地位”,宛若当年特朗普(Donald Trump,台湾译作川普)“桌上的笔尖”比喻,尽显美国不把台湾当一回事,在地缘政治上把台湾视作为其刺激、冲撞北京的“砲灰”,连掌握先进生产技术也得在其一声令下“为美所用”。张忠谋“全球化与自由贸易已几乎死去”的感叹,不正是在美国百般压力下的无奈写照?

而那一位靠着“抗中保台”入主台湾总统府的“辣台妹”,更是在意识形态与选举政治结构下,全然让美国予取予求,连台积电这样一座“大内宣”打造出来的“护台神山”也保不住,遑论“台湾主体性”这样的民粹政治语言?2024年台湾总统大选即将开跑,在美国巨大身影与脸色之下,又有哪个阵营的哪个候选人能真正自我宣称“谈判能力”?美国能否一直笑到最后不得而知,但可以确定的是,台湾利益已是最大输家。