“站队”以色列不是台湾明智的选择

10月7日巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动“哈马斯”（Hamas，台译哈玛斯）向以色列发射火箭弹攻击，以色列则以“铁剑”行动反击，战事愈演愈烈。截至10日双方公布的资料，冲突已造成超过1,900人死亡。台湾方面，蔡英文于8日透过发言人对伤亡的民众表达哀悼与慰问，同时对恐怖主义与攻击平民表达谴责，并宣示“将持续与理念相近国家合作，共同抵抗一切形式的暴力威胁，与对民主自由的伤害”。

此外，民进党主席暨副总统赖清德也有表态，指台湾持续与国际社会站在一起，共同谴责恐怖主义威胁及对平民的暴力攻击，支持透过和平方式化解对立。而以色列驻台办事处则于同日傍晚，在Facebook发文表示，“我们非常感谢蔡英文总统与台湾人民的支持与慰问”。

“声援乌克兰”造势的再次翻版

细究蔡英文的说词，其使用“恐怖主义”一词，并将冲突上纲到“对民主自由的伤害”，很明显的流露出了“站队”以色列的立场。其言下之意，莫过于是指责哈马斯乃至于巴勒斯坦为“恐怖主义”，而以色列则与台湾一同，属于以美国为代表的“民主阵营”成员，亦即其口中所谓“理念相近国家”。这一套说词所代表的意识形态，在民进党政府“声援乌克兰”的一系列造势中屡见不鲜。

此次哈马斯对以色列采取了自1973年第四次中东战争以来最大规模的袭击，本身就体现了双方在历史上深重的恩怨纠葛，不是简单站队任何一方，就能轻易化解如此“死结”。

比如长年以来，以色列在美国的军事援助下，不只建成了其津津乐道的“铁穹”防空系统，更长时间对加沙（Gaza，又译加萨）地带巴勒斯坦人民进行封锁与杀戮。据联合国统计资料，自2008年至2020年，巴方死亡人数达5,590人，还有11.5万人受伤；而以方同期死亡人数则为251人，另有5,600人受伤。单单从数字上双方的巨大鸿沟，就已令人无法简单宣称谁是“恐怖主义”，谁又是“民主自由”。

然而，新一轮的巴以冲突爆发以来，美英等西方媒体，迅速定调哈马斯或巴勒斯坦为“恐怖主义”，而以色列则是“无辜”受害者。当然，从平民的角色来说，任何的牺牲都不应该存在，可是以色列依附于美国强权之上的右翼政权，也不应该隐身于“平民”背后而逃脱责任。可以想像的是，长期浸淫在西方宣传系统下的台湾传媒，包括政治舆论场，自然也随之二元认定以色列受到了“恐怖主义”的袭击。

看不到巴勒斯坦平民的无辜伤亡

事实上，在“亲美”地缘政治的历史进程上，以色列与台湾本身就有着密切的关系。1990年代台媒《远见》杂志即透露了以色列与台湾之间的秘密军事合作；2013年还未登上执政舞台的蔡英文，曾经密访以色列一个星期，学习其如何“被孤立却仍强悍的存在着”。台湾新冠疫情解封后，以色列国会议员于2023年8月造访台湾，蔡英文即表达了双方在“国防工业”与“全民国防”的借鉴经验，希望打造“民主供应链”。

在“民主”等意识形态话语的包装下，以台双方分别扮演了美国在中东与东亚的军事“代理人”角色，这才是以台官方关系如此亲近的真实原因。新一轮巴以冲突后，美国即迅速出手军援以色列，拜登（Joe Biden）称将“坚若磐石”般地支持以色列；美国防长奥斯汀（Lloyd Austin）也宣布，已指挥“福特号”航空母舰打击群前往东地中海，将向以色列提供额外军备及弹药。

换言之，蔡英文政府在巴以冲突中，毫不犹豫地站在了以色列一方，并痛斥哈马斯或巴勒斯坦为“恐怖主义”，说穿了其着眼的还是台湾对美国的政治与军事依赖和附庸关系。因此，在今（2023）年双十演说中自诩“让世界因台湾而更好”的蔡英文，眼睛里只看到以色列平民的“无辜伤亡”，却看不到加沙地带巴勒斯坦平民的“无辜伤亡”。

站队以色列无法解决台湾的问题

“站队”以色列，对台湾的执政者来说，其实就是“站队”美国。就兵凶战危的台海情势来看，台湾能向以色列取到的两部“经”，第一部不就是美国精英不断向台湾鼓吹的“全民皆兵”，以及“以小搏大”的“不对称作战”吗？第二部则是倘若台海战争爆发，有意争取美国及其盟友在军事上的直接介入与援助。这两部“经”，才是蔡英文政府“声援以色列”没有说出来的潜台词。

今日世界局势诡谲多变，俄乌冲突加上巴以冲突，背后都能看到美国等强权国家的身影，战火阴霾无疑取代了和平发展。而台湾身处中美博弈板块的最前线，就算美国持续以“台湾牌”压制中国崛起与统一进程，但霸权衰落、力乏兵疲的美国，还有多少能力“满足”台湾执政当局的期待而“驰援”台湾？

在这个“起火的世界”中，台海被认为是下一个“火药库”，台湾有多少本钱禁得住“火药库”爆炸？台湾社会与民众，又是否愿意如同以色列和乌克兰走向“全民皆兵”，进而“奔向战场”？无论是以色列或乌克兰，都绝非台湾应该学习或效仿的对象，两岸之间的统一问题，是历史遗留给两岸自己需要直面甚至谈判的问题，靠再多的“军事备战”、再多的“民主自由”、再多的“美国支援”，只会像巴以问题一样从“难结”变成“死结”。口头“站队”以色列很简单，但战火应该促使台湾思考清楚，执政者的一言一行，到底是台湾问题的解药还是毒药？