中国式现代化台湾观点・一︱中国“王者归来”　两岸纷扰终将有解

“中国式现代化”经由中共二十大正式提出，其理论与实践将如何引领中国未来的发展动向，引起外界格外关注，特别是对于两岸关系牵一发动全身之下的台湾有何影响。

台湾学者石齐平认为，从历史框架来看“中国式现代化”，中国可谓是“王者归来”，不但追求民族复兴，还会给全人类发展提供新的选择；周阳山则从全球经济发展格局的角度切入，指出中国将会与第三世界和发展中国家找出一条尊重自主、加速经济发展和促进民生的道路，两岸之间的纷扰很快会得到适当解决。

“‘九二共识’下台湾与中国大陆现代化学术研讨会”12月21日在台北举行，由台湾铭传大学两岸研究中心、促进中国现代化学术研究基金会主办，中华青雁和平教育基金会、史记文化事业有限公司协办。国民党前主席洪秀柱发表专题演讲，其中“中国与世界”场次，由香港凤凰卫视资深评论员、台湾海基会前副秘书长石齐平，以及台湾中国文化大学教授周阳山主讲。

该学术研讨会的缘起之一，据主办单位台湾铭传大学两岸研究中心主任杨开煌的说法，是由于《香港01》记者曾向他提问“中国式现代化”与“中国特色社会主义”两者的差异，“这是一个很好的问题，因此思考过后决定举办这场研讨会来回答这个问题，目的在于重新认识中国共产党和中国。”

石齐平：中国跳开了西方现代化陷阱

石齐平首先回答中国式现代化为什么会在中共二十大被提出来，第一个定位是新时代新征程中国共产党的使命任务，以此推进中华民族伟大复兴；第二个定位是要给人类未来现代化发展提供一个新选择。中国式现代化的五个内涵：人口规模巨大、共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路，石齐平认为如果时间往前倒退15、20年还不会有这些“感觉”，习近平作为中国和中共领导人通过近年的发展，在二十大有了“感觉”，找到了一份自信。

回顾人类历史，石齐平指出西方现代化走在中国前面，一方面把贫穷落后的束缚解除掉，另一方面把生产力释放出来，让西方实现富裕，大幅提高生产力和效率。可是西方现代化走了几百年，包括欧洲和美国在内，只追求财富是没有用的，西方资本主义现代化到现在无法解决贫富差距、污染、种族、枪枝毒品等问题。

在石齐平看来，中国现代化可说是被西方现代化给逼出来、打出来的。1949年新中国建立后，中国人站起来了，可是吃不饱。邓小平“摸着石头过河”，方向是摸对了，但不够完善，西方式资本主义现代化有的问题，中国也一定少不了。

一直到2012年习近平上台后，石齐平认为他看到了如此形势，从而对“让一部分人先富起来”、“发展才是硬道理”进行修正，进一步追求共同富裕、生态平衡等等。其中最重要的一点，就是把社会主义找了回来，这就是和西方现代化最大的差别，美国式现代化的问题恰恰就出在资本主义，看看华尔街控制了一些，政治斗争背后都是资本利益集团。“中国很幸运，跳开了这个陷阱，社会主义还留在那里。”

如何理解“中国式现代化”的要义？石齐平归纳为两点，即既有市场经济，又有社会主义，他称之为“中国特色社会主义市场经济的现代化”。但是有了理论还要有体制和制度来运作，石齐平认为中国共产党这套体制有着中央集权（以及地方分权）、混合所有制、长期总体规划、政治专业化、中西文化融合等五大特色，才能让社会主义加市场经济圆满地运作起来。

有鉴于此，石齐平把现在的世界形势分为两派，一派是以美国为中心的全球化，另一派是以中国为中心的全球化。“未来世界就是两个全球化在PK，我现在断言，一定是中国中心全球化会赢的。”

周阳山：彼此平等互相尊重的现代化

周阳山则从其长期受西方学术训练的背景着手，看到西方学者对于现代化经验的反省。他以美国卡特（Jimmy Carter）总统时代国安顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski，台湾译作布里辛斯基）在《大棋盘》这本书的分析为例，中国之所以在世界各个主要传统帝国国家成为一个特例，关键在于中国拥有以汉字为中心的汉族核心，周阳山认为此乃中华文化复兴的重要基础。

西方在1960年代至1990年代曾盛行现代化理论，强调西方发展经验和模式是唯一可参考和复制的经验。周阳山认为，其最大的缺陷在于没有看到基于基督新教文化成因的资本主义模式，并不适用于非西方社会、第三世界和发展中国家。拉丁美洲和非洲学者虽然提出与现代化理论针锋相对的依赖理论，可是由于帝国主义和殖民主义国家并未给他们走上政治自主、经济独立、社会平等公平的机会，因此几十年来也没有走出一条路来。

不同于现代化理论和依赖理论，周阳山认为中国式现代化最大的特点，即强调世界各国所有的人不分种族、宗教、文化一律平等，大家彼此尊重。而此经验的发想来自于孙中山在上海时期规划的《实业计划》（International Development of China），在保留国家主权的前提下门户开放，在西方提供各种建设方案之后，中国还是要培养自己的专门家、发展中国自己的建设。

周阳山从2014年中国大陆积极推动的一带一路，作为中国式现代化的重要实践。他用“张骞通西域”与“郑和下西洋”来描述一带一路的计划，并强调“中国人没有带来任何殖民主义，没有带来任何帝国主义”。

至于中国式现代化未来要如何走下去？在周阳山眼里，其蕴含了三个主要理念背景，一是1950年代万隆会议所建立的“南南合作”理念，二是中东欧社会主义合作经验，三是以中华文化为核心的天下观，从而认为中国式现代化根据中国本身发展经验，提供发展中国家学习与模仿的经验。

周阳山在演讲中，特别列举了美国约翰霍普金斯大学教授博黛蓉（Deborah Brautigam）、地缘政治学家卡普兰（Robert David Kaplan）、德国记者席兰兄弟（Frank Sieren & Andreas Sieren），以及非洲联盟中国项目协调官范塔洪（Fantahun H. Michael）等人的说法，见证中国与西方的重要差异，在于倾向运用团结、互惠、共同繁荣等理念，在合作项目上更为尊重对方的立场。

最后周阳山提出展望，“谈中国发展与中国现代化经验时，要特别珍惜过去所走的道路，以及未来所面临的各种挑战，要按部就班，一步一步缓缓的、扎实的走下去。”

台湾何去何从？中国发展是最大关键

现场听众提问聚焦于中国式现代化道路与两岸关系、解决台湾问题之间的关系。周阳山从当前全球经济发展格局来做回答，他认为中国大陆越发清晰要走一条市场社会主义（market socialism）的道路，但由于疫情影响造成经济下行，故而现在必须改弦更张，重新调整防疫政策，同时把经济提升上来。

周阳山判断，中国大陆下一阶段将更重视其与第三世界和发展中国家的整合，包括“东盟10+1”、“中东欧16+1”，以及甫完成的阿拉伯国家与海湾国家的合作。“这三个大计划如果能够逐步落实的话，中国会成为第三世界和发展中国家的真正领导人”，发展出一条尊重各国自主，同时加速经济发展、促进民生的世界宏规计划。在此态势之下，“两岸之间的纷纷扰扰，很快会得到适当解决。”

石齐平也提出个人看法，他分析台湾的发展条件已经过去了，现在面临人才凋零、机缘转变的困境，台湾未来最好的情况，就是能否看清大形势。石齐平表示，中国大陆给台湾开了一条“两制台湾方案”的路，意谓着双方都能提出意见再修正调整，这是一个可以思考的机会。

尽管如此，石齐平对此抱持并不乐观和保留的态度，理由是“台湾过去国民党的‘反共’教育，以及民进党的‘仇共’教育，已让台湾绝大多数老百姓心里面筑了一座高墙，不去认识中国共产党的变化，又不愿意认识中国共产党的变化，很难排除心里障碍。”