中国使出连环“限澳令” 外交部为何需要“画公仔画出肠”？
有传中国近期针对澳大利亚多种进口商品采取限制措施，包括下令国内企业停止向澳大利亚采购煤炭、大麦、食糖、木材、葡萄酒、龙虾、铜矿石及铜精矿，双方关系持续紧张。
非正式经贸制裁近六七年来很常见，挪威、韩国、加拿大等均领教过北京的动员能力，更不用说更早些时候的大规模反日游行和杯葛日货。骤眼看来，澳大利亚只不过是重复对上几次的剧本，僵持个三四五年，然后一待事情丢淡或政府换届，到时候时间就能治愈一切伤痕。
可是观乎中方就“限澳令”所作反应，与过往却似乎开始有微妙不同，可能展示北京在外交上变阵的迹象。
“一单还一单”属最具弹性做法
先讲过往几个限制令，大多数都没有正式获官方承认，例如韩国乐天百货在华损失惨重，韩星韩剧忽然在大陆娱乐圈处处碰壁，外交部都是谨守同一口径：从来未有听闻过限韩令这回事，但就呼吁韩方就部署美国的萨德导弹系统一事，顾及中方的战略利益考量。
又以“限加令”为例，中国政府机关由始至终都以检疫结果有异为由，禁止部份加拿大出产的农产品来华，从未讲过这些举措涉及华为风波和孟晚舟案，甚至到了禁令逐部解除，官方也是几近无声无息的。
从双边交涉角度看，“一单还一单”是最有弹性的做法，退则防止火烧连环船一发不可收拾，双方关系愈闹愈僵，进则保留交流合作的余地，为缓和关系作铺路准备。
点击图辑了解孟晚舟被捕风波
有见及此，中方不把话说穿说破，不一定是纯粹为了让大家面子上都还过得去，而是实际操作上有需要考虑周全的地方，将个别争议至少在台面上还保留“个别”性质，不采取全盘推倒的零和态度。
赵立坚力数澳大利亚“三大罪状”
是次“限澳令”却稍有不同，虽则外交部一如既往，表态仅止于“中方依法依规对外国输华产品采取相关措施”，但就紧接著用上可观篇幅讲述北京的对澳政策立场，点明“中国为何不高兴”。
11月17日，发言人赵立坚主持例行记者会，其间有记者就“限澳令”查问，赵立坚这一次一句都未有重提官方立场，反而力数澳方“三大罪状”：
第一，澳方公然违反国际关系基本准则，屡屡在涉港、涉疆、涉台等涉及中国核心利益问题上，采取错误言行；
第二，澳方一些人在拿不出任何证据的情况下，污蔑指责中国对澳大利亚搞所谓的“干预渗透”，对中澳两国正常交往与合作政治化、污名化并无端设限；
第三，澳大利亚就疫情问题，大搞政治操弄，推动所谓独立国际审议，严重干扰国际疫情防控合作。
以北京的一贯回应方式作参照，赵立坚无异于“画公仔画出肠”，透露非正式经贸制裁正是针对澳方的一系列言行，若坎培拉想扭转局面，就必须改变对华态度，没有些许含糊空间。
“个别争议”模式不适用于澳大利亚
就双边关系而言，中方开得出一张清单，就代表“个别争议”模式不适用于澳大利亚，北京不是为了一个孟晚舟或一间华为而大动肝火，而是对于中澳关系结构深存疑虑，经过多年磨擦后决定开始重新定义两国互动，可说是视之为“准敌人”，所以说话做事都无需再给对方留面子了，可以摆明车马告之以大家心知肚明的事情原委。
某程度来说，中方的表态变化反映国际环境愈趋紧张，美国一边对华采取单边主义行动，政经军全方位施压，另一边企图动员西方阵营加入围堵中国，澳大利亚正是走得最前也做得最出位的成员。从北京的角度看来，既然坎培拉都已经“选边站”，作为其对手又何须客客气气呢？
若果美国政府换届后，白宫仍延续现行对华路线，相信中方将要处理更多壁垒分明的情况，亦有需要把话说得更加清楚明白了。