妇女节｜冷冻胚胎也是儿童？　美国阿拉巴马州女性生育权再掀争议

就在世界各地的女性庆祝3月8日妇女节之际，美国阿拉巴马州许多女士的心情却如像坐过山车般大起大落。该州的最高法院上个月通过一项极具争议性的法案，判定在体外受精中使用的冷冻胚胎也属于儿童，相当于在现实中叫停人工受孕。但就在本周三（6日），阿拉巴马州议会又通过立法，赋予那些因判决停止业务的诊所豁免权，令许多正准备进行人工代孕的女性一下子如释重负。

【国际妇女节・International Women's Day・三八妇女节・38妇女节・女神节】日前，众议院以 81 票赞成、12 票反对、9 票弃权，参议院以 29 票赞成、1 票反对的压倒性多数票通过了该豁免法案。这表明共和党人保护人工流产治疗的迫切性，即使这意味着要回避他们保护未出生生命的承诺与生育治疗实践之间的棘手矛盾。

一名阿拉巴马州母亲在通过立法后说：“这是幸福的泪水、松了一口气，因为我们知道我们受到了保护。”她补充指，她们日后可以为自己做出决定，而不是让别人替我们做决定。

尽管该案只影响阿拉巴马州的女性和家庭，但却引发了全国性的关注，在大选拉开帷幕之际，这多少让国会和各州的共和党人均惹上了麻烦。

源自2020年的争议……

这一系列闹剧始于2020年，阿拉巴马州一名病人在弄坏了储存在一家生育专科诊所内的几个冷冻胚胎。这几个胚胎的所有者、三对夫妇将这名患者告上法院，根据该州的《未成年人非正常死亡法》要求患者对死亡的“孩子”做出赔偿。该案的核心问题是——在阿拉巴马州的法律下，冷冻胚胎究竟算不算是儿童？

在罗诉韦德案（Roe v. Wade）被美国最高法院推翻后，美国的右翼、宗教保守派别人士继续寻找争夺生育权的另一个战场，与让美国左右派撕扯了数十年的堕胎问题一样，争论的核心还是这个老问题——生命是否始于受精？

阿拉巴马州的大法官（全部为保守派）延续着这一逻辑，判定无论胚胎在母亲体内还是体外，都被视为儿童、受到《未成年人非正常死亡法》的保护，包括那些存放在实验室或医疗机构中、准备用于人工受孕的胚胎。

该案虽然没有明确禁止人工受孕，然而，由于在体外受精的过程中，并非所有胚胎都能在冷冻和解冻过程中存活下来，希望成为父母的伴侣们和诊所往往会准备多个胚胎加以储存，最终用不上的胚胎则很可能会被销毁。但阿拉巴马这一判决，就让提供人工受孕服务的诊所不得不承担巨大的法律风险。

八份一美国夫妇受不孕不育困扰？

阿拉巴马州最大的医院——州立大学伯明翰分校医疗中心考虑到新的刑事诉讼风险，随即宣布暂停体外受精服务，其后又有两家生殖诊所效仿跟随。

案件很快引起一番热议。在美国全国范围内，每八对夫妇中就有约一对为不孕不育所困扰。2023年皮尤研究机构的调查发现，42%的美国成年人说他们本人或认识的人尝试过试管婴儿或人工授精等方法。患者表示，他们已经被治疗带来的经济、身体和精神损失折磨得筋疲力尽，他们恳求立法者保留他们组建家庭的机会。

但根据该州最高法院做出的判决书，这些考量远没有圣经当中的生命神圣观来的重要。首席大法官Tom Parker在协同意见书中写道：“即使在出生之前，所有人都具有上帝的形象，如果摧毁他们的生命就抹去了上帝的荣耀”，“人的生命不能被错误地摧毁，否则就会招致圣洁的上帝的愤怒，因为上帝认为摧毁自己的形象是对自己的侮辱”。

Parker在当中引用《圣经》和许多知名的基督教神学家的观点，获得了许多宗教组织、保守派的反堕胎组织的赞许。福音派激进组织家庭研究委员会（Family Research Council）主席Tony Perkins便称，这是 “对生命的美好捍卫”。反堕胎组织则表示，他们期待其他州的诉讼能为胚胎提供更多保护。

在“胎儿人格法”的兴起、阿拉巴马州法院裁决的推动下，全国各地的反堕胎组织也在推动将这一法律问题提交给各地的法院审理，令其他州的体外受精的也受到危及。据支持堕胎权的政策组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）称，截至上月底，已有25项法案通过确立胎儿的人格来禁止堕胎。

势成大选下的“烫手山芋”

然而，这种全国性的危机感也让反堕胎组织的盟友、美国共和党中人引火上身。尽管体外受精的问题在法理上与堕胎一脉相承，若按照胚胎亦是人的逻辑，自然无可厚非，但前者胚胎在实验室的容器里、后者则在女性的子宫内，这就造成了大多数人在直观感受上的差异。而除了少数极端保守派外，最终决定选民选票的，恐怕还是直观感受、而不是法理或是《圣经》。

哈佛大学公共卫生名誉教授Robert Blendon表示：“除非你的支持者非常保守，否则这对大多数共和党人不利。”

于是在本周，阿拉巴马州议会通过立法，绕开了胚胎的法律地位问题，只免除医疗机构进行体外受精时因“胚胎受损或死亡”的法律责任，试图在不冒犯少数保守派的同时，把案件造成的政治影响降到最低，冀从而化解危机。

但民主党人则没有放过这个机会，在全国造势，攻击那些为体外受精辩护的共和党议员，指出他们在早期堕胎禁令或与此相关的立法。

事实上，即便在最新的立法通过后，莫比尔医务室和生殖医学中心（Center for Reproductive Medicine），即卷入误杀诉讼的诊所和医生表示，他们还不会恢复 人工代孕治疗。中心的声明表示：“我们认为该法律无法解决目前全州储存的受精卵问题，并给试图帮助值得帮助的家庭拥有自己孩子的医生和生育诊所带来了挑战。”这多少反映了相关的问题并未因豁免权而轻易解决。

阿拉巴马州的案件，也许是共和党后罗诉韦德时代下困境的一个最佳证明。最高法院推翻罗伊诉韦德案的虽标志着右派几十年来的斗争的胜利，但将共和党人牢牢捆绑着的宗教保守派却不满足于此，让共和党不可避免的面临选民的反弹。人工受孕的问题，也成了两边都不敢得罪的共和党人，在大选逼近之时不得不接下的烫手山芋。而女性的生育权，也不可避免的再一次被绑架、推到政治争论的风口浪尖上。