欧议员高质拷问　难阻朱克伯格避重就轻　规管来势汹汹Fb面临分拆

“你要问自己，世人会如何铭记你？”
“作为三大互联网巨人之一的你，到底是如乔布斯和盖茨一样令世界及社会变好，还是创造了一个数码怪兽，摧残民主和社会？”
在比利时布鲁塞尔举行的“Facebook审判日”，议员费尔霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）如此质问创办人朱克伯格。可惜与席上其他议员一样，他在这场历时90分钟的听证会上，没有得到半句满意的答案。

高质问题完胜美国议员

周二（22日）朱克伯格出席听证会，会上欧洲议员的提问和质询远远比上月美国听证会上议员所问的“高质”。

问题1：Facebook垄断问题

欧洲人民党党团领袖韦伯（Manfred Weber）指，Facebook公司如今把持极大权力，质疑其垄断市场。

我认为是时候探讨将Facebook分拆以解决垄断的可能，皆因有太多权力集中于它一间公司。

韦伯问朱克伯格能否提供一个不要将Facebook分拆的理由。朱克伯格只简单回应指：“Facebook处于竞争很激烈的空间。”又说：“我觉得每天都有新的竞争对手出现。”

不过欧洲议会议员、比利时前首相费尔霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）却有不一样的看法。他批评，朱克伯格在美国听证会上将Twitter、Google说成竞争对手是不恰当。

就正如一名垄断汽车制造业的人在说：“我垄断了汽车制造业，但没问题。你可以乘飞机、火车、或者骑单车。”

质问2：朱克伯格知错不改

朱克伯格在会上就过去的剑桥分析风波、外国势力干预选举及假新闻等郑重道歉。不过有议员却“不收货”，反狠批朱克伯格知错不改。

我想由2003年起，你一共道歉了15、16次。每一年当你的公司犯错时，你向公众道歉并称你会解决问题。去年我记得你道歉了2次。而到了今年，你已经道歉了3次，而现在只是5月而已！

费尔霍夫施塔特质疑朱克伯格到底能否解决问题。他指出，虽然自己是自由主义者，支持自由市场，但假若市场不能自我规管，那么终究要交由别人规管。

听证会安排不当　朱克伯格“有机可乘”

纵使欧洲议员做足功课，向朱克伯格连珠炮发，但仍然无阻这位“世界上权力最大之一”的男子全身而退。

在长达90分钟的听证会，议员先花了60分钟提问，之后朱克伯格才用30分钟回应。这种听证模式却令朱克伯格有机会自行挑选回应哪些问题。不少人批评，朱克伯格回避不少关键问题，回应时更不时重复过往言论，应对含糊，根本说服不了议员。

有传媒甚至形容，朱克伯格好像是在欧洲度假，不是在出席听证会。

我问了6条是非题，但没有得到半个答案。

Facebook不合作　只怕惹来规管

东英吉利亚大学资讯科技与传媒法律系高级讲师伯纳尔（Paul Bernal）指：“Facebook，特别是朱克伯格，被外界看成不合作、甚至公然反抗欧洲法律。”

如果当局决定要向Facebook硬来，Facebook将会面对一场艰辛的挑战。

事实上除了在听证会上韦伯提及过之外，多个民间组织对反对Facebook垄断、强制分拆业务的呼声愈来愈大。

最近，互联网组织“求进会”（Demand Progress）连同其他组织发起运动，呼吁美国联邦贸易委员会（FTC）强制要求Facebook将旗下Instagram、Messenger及WhatsApp分拆成独立公司。

朱克伯格领导的Facebook一再再错，已经令政府机关质疑他能否控制庞大业务。在今次听证会上朱克伯格对关键质问仍然闪烁其词，难以令外界信服。或许在不久将来，一向对Facebook不手软的欧洲当局会彻底失去耐性，将Facebook迫到穷巷里去。