行山鞋｜刚柔并重轻巧健行 KEEN Tempo Flex WP攻略盲点仍需努力
月初完成了“逆走100虚拟越野跑”的51公里半程赛，顺道为TOPO MTN Racer作了一次极限实测。个人能力有限，人命仅剩半条，休息了足足一星期后，月中才回复日常的夜跑和越野生活。作为一个热爱山系的凡夫俗子，不久之前才来了一场“攞命之旅”，身心依然有点疲累，当下登山的目标，还是安安乐乐、轻轻松松，享受山野健行。我暂时收起追求轻巧、速度的越野跑鞋，搬出鞋柜内的登山鞋。
但是炎夏将至，高筒的登山鞋虽然保护性强，但大多重而欠灵活，越野跑鞋则相反。两者多少都影响了人在山野间轻松放空的漫活节奏，徒添心理上的负担。
这次我决定取出了配上全新KEEN.BELOW FLEX技术的低筒山鞋Tempo Flex WP，用最放松的心情，体验这款山系鞋履。它既有登山鞋的保护功能，亦有越野跑鞋轻便灵活。
文、图：楚户三
测试鞋款：KEEN Tempo Flex WP（按图放大）
🏃🏽♂01体育行山专页：靓景推介 装备介绍 人物访谈🏃🏾♀
🏃🏽♂行山前先睇路线片：咖喱山行山攻略🏃🏾♀
🏃🏽♂立即订阅01体育Youtube频道，了解更多行山及体坛资讯🏃🏾♀
测试路线：依然是我作为港岛东太古居民最熟悉、闭上眼都走得完的“后花园”。长度约7公里，直接从鲗鱼涌闹市出发，经柏架山道直上大风坳，先试在铺设良好的水泥路上坡。登上毕拿山的“天梯”石级后，一路上从卫奕信径到小马山，再回金督驰马径，上、下坡都以手作步道和砂泥路为主。最后折回柏架山道落山，测试水泥路下坡作结。基本测试到鞋子在香港常见、保养良好山径上的表现。
【鲗鱼涌行山路线】行港岛柏架山睇奇石 上将军石多沙石路要留神
鞋款简介
今时今日，山系运动愈见普及，不少山野爱好者喜以越野跑鞋取代传统的高筒登山鞋，取其轻巧灵活的特性，用途多多。可以随状态、心情或目的，时而跑步、时而健行。一定程度上，这与香港的主流山径大至修葺良好有关，一般普罗大众的Day Trip都不需面对特别险峻的环境。两种针对环节截然不同的鞋履交替使用，亦无不可。
今回测试经历的地表（按图放大）
本地的山野环境，有时旅程以灵活与轻巧，未必需要用到高筒登山鞋级数的保护与支撑性能。不过，长时间走动，体力下降时面对复杂地形，还是要一点保护。就如我在“逆走100虚拟跑”时穿MTN Racer越野跑鞋，感觉“无拘无束”，轻巧舒适高缓震，但到后来，便有脚掌有触碰石块等异物的风险。这情况下，像KEEN Tempo Flex WP这类山系健行鞋，就是针对中庸定位。
提到美国山系品牌KEEN，大多数人应首先想起户外休闲凉鞋UNEEK，或者被日本山界追捧的Jasper等，印象离不开休闲户外生活的时尚定位。坊间针对上山“硬砌”的品牌和款式，多如恒河沙数，KEEN在这方面可算无特别优势。其实，这个品牌近年一直花功夫在技术研发上，增加应用在不同层面与程度的鞋款。今回实测的Tempo Flex WP，就是在休闲行山以外，略略在性能上“推高一格”的产物。
相对于十分平常的EVA中底，以及自家开发的KEEN All-Terrain橡胶外底等等，鞋子最特别的地方，首要肯定是那鞋身顶部位置的KEEN.BELLOWS FLEX部件。简单来说，就是步伐移动时，鞋身经常反复折叠的位置，改配一块波浪型塑胶片。据品牌称，部件可以屈曲100万次都不变形，大大增加鞋子前屈时的流畅度和耐久度，同时又不用为了迁就鞋子的流畅度，而刻意调整物料的刚硬度，因而减低保护性能。这是KEEN在登山鞋设计上一种特有的新方案，品牌数据指这种便利脚掌屈曲的设计，分散步伐间产生的压力，可减少60%的所需能量，而且令鞋子更加耐用。
除此之外，鞋身采用了抗撕裂材质，配上KEEN.DRY防水膜，有效阻隔水份和污垢，却又能够保持透气度。低筒设计，又如一般登山鞋般包裹充足，鞋头采用高耐磨橡胶，保护性能良好。同时，因为减少鞋筒为脚跟的支撑，而令步伐更加灵活。如果上山单纯为了健行，而非越野跑训练，这种配置，理论上比穿越野跑鞋“行山”，优点更多。
细看KEEN Tempo Flex WP 各部分设计（按图放大）
试后感
利申，家中一直不乏KEEN的出品，但主要都是几个配色或版本的UNEEK，穿来作日常Urban Outdoor的休闲穿搭之用。此外，几年间亦穿过Explore UNEEK和Explore Waterproof Boot登山，总括而言，大概都可以“有进步空间”作结。来到今次Tempo Flex WP，却有突破感觉，“KEEN好像终找到了制作登山鞋的品牌特色方案了”。
诚然，如果著眼点放在所谓鞋子的“灵魂”——中底，EVA物料在今时今日早已并非优势，而是“客观陈述”而已。因为早已有极多不同类型运动鞋，使用这种常见物料，并无特别出众之处。但是，由于Tempo Flex WP并非越野跑鞋，而是一款纯粹的登山健行鞋，对于缓冲的要求相对较低，用于日常的手作步道以至水泥路上，还是游刃有余。
鞋款以EVA制作的中底，并非当今的厚底配置，步履很实在，脚掌对地表的脚感充足，这对讲求落脚触感的山鞋来说，十分重要。起码我从鲗鱼涌闹市出发，经过柏架山道的水泥路上坡、毕拿山的“天梯”石级、以至卫奕信径的手作步道和砂泥路。以休闲为目的而健行，全程都并无不妥。而鞋子其他部件的配套，整体来说有惊喜。
Tempo Flex WP主要著墨的地方并非中底，而是在鞋身结构上，前段提过鞋身顶部位置的KEEN.BELLOWS FLEX部件，的确令人耳目一新。平常的登山鞋，很多时为了增加保护性而增加鞋身物料的强度，却牺牲脚掌自然律动的灵活性，变得硬绷绷。略为调整一下物料的刚硬度，包裹保护的位置便出现了盲点。
轻轻加上了一块KEEN.BELLOWS FLEX部件，明显地感觉到非常全面的包裹感，同时步伐依然灵活，感觉有点不可思议，是一种非常新颖的登山鞋体验。虽然，实在难以告诉大家耐久度能否“折叠100万次都无穿无烂”，但我认为这种穿上后非常安心，又十分灵敏的独特著用感，值得一般主要轻松健行的山系爱好者一试。
除了鞋头、外侧与脚跟的加固部件，整对Tempo Flex WP的鞋身主要都由抗撕裂物料制作，强韧度十足。面对“日常级”的山径，基本上已能隔绝多数外物的碰撞和磨擦。更值得一提是，全鞋身都涂上了KEEN.DRY防水膜处理。当我在路上踏上泥泞或水沟的时候，水份都能隔绝。多走一会，水份被阳光蒸发过后，泥泞脱落。但同时这种防水膜的特性，就是防水之余，亦能保持透气，有时当风势较大的时候，细心留意下，甚至会感觉到有细微的气流从鞋侧流入鞋体内层，这种清新通爽的脚感，对又热又湿的香港夏日来说，表现非常理想。白天走过7公里后，脚掌依然未见又热又涨的焗感，就是最好的证明。
当然吧，鞋子也有欠佳的环节，例如登上柏架山道的水泥路时，经过一小段被山水弄湿的地表。当我踏上去，已经做足心理准备，提防滑倒，鞋还是立即打滑。虽然不至跌倒，却证明KEEN未能完全靠自家物料，解决湿地抓地力不足，故此不要预期KEEN All-Terrain可以提供Vibram Megagrip级数的性能。鞋体结构上，它刻意提高前后鞋领，令Tempo Flex WP保持一定程度上的脚跟支撑，却由于开口偏大，仅能够在下坡时较明显地感觉到前领对脚跟的支撑，后领方面却不太贴脚。而且当脚跟著地或许转向时，压力推向后中底，鞋领亦会随著压力的改变而变型，变得离脚，结构上明显不够稳定，都是这款鞋子的盲点。
总结而言，Tempo Flex WP在鞋身的保护性能上的确取得非常不俗的评分，抓地和稳定上依然有改善空间，但是对于一般香港山径行程而言，还是胜任有余的，尤其是对山龄较浅，需要更多保护的初阶行山者来说，它会是一个安全又舒适的选择。
其他山鞋测试：
行山｜TOPO MTN Racer 2硬砌麦径16小时 极恶考验平反一个劣评
行山｜TOPO Ultraventure2换料制厚底 经典跑感竟像这热门品牌
行山｜实测KEEN Explore登山鞋 体验越野跑鞋难比拟的肌力支撑
行山｜用尽adidas TERREX Two Ultra回弹特性 开鞋充足方见能耐
登山鞋性能评分：（按图放大）
咖哩山向你推介行山装备贴士，立即按图：
跟人行山，出发前不要只问“难度几多粒星”，要识问这8条问题：