行山|实测KEEN Explore登山鞋 体验越野跑鞋难比拟的肌力支撑

撰文: 曾柏熊
出版:更新:

越野跑运动愈见普及,愈来愈多山野爱好者喜以越野跑鞋取代传统的高筒登山鞋,取其轻巧灵活的特性,跑行皆可。加上普遍香港大众经常游历的山径都不算特别险峻,一般Day Trip的话足够应付有余,直至今年疫情下的盛夏,我对这种见解有了重新的想法。
近期一次行山旅程中,实测KEEN Explore Waterproof Boot的性能,感受一直以来习惯穿著越野跑鞋的分别。

新运动App“齐动 LetZ Goal”登场!按此下载,将汗水换奖赏!

测试鞋款:KEEN Explore Waterproof Boot(按图放大)

+2

测试路线:约12公里,从鲗渔涌出发,经柏架山道、港岛林道哥连臣山段、砵甸乍山郊游径,先到哥连臣角砲碉堡,再折回小西湾;路途上包括水泥路、手作步道和沙石路。

是次测试Explore Waterproof Boot的路线,约12公里。

鞋款简介

如果要数KEEN予大众的直接印象,首先定必想起那款“两条鞋绳、一个鞋垫”构成的凉鞋UNEEK,UNEEK既像波鞋又像拖鞋的设计,非常通爽亦极度“易衬”,无论户外休闲还是日常配搭都一流;我想正因为品牌由凉鞋起家的关系,即使近年开发起登山鞋等产品时,通爽透气的品牌形象依然是主要考量。

KEEN Explore Waterproof Boot(品牌图片)

例如去年品牌曾推出过的Explore UNEEK,已尝试一改传统登山鞋的物料手法,以袜筒状的编织物料制作鞋身,轻巧、透气亦时尚的设计非常破格,但评价好坏参半,主要是鞋身的保护性能不足,反而失去了登山鞋的原意。如何从灵活、轻巧、保护之间取得平衡,偏重什么方面性能的拿挰,总是一款登山鞋好坏的关键。今年推出的Explore Waterproof Boot,我会形容就是KEEN吸取了以往经历,重新交出的行山鞋方案。

Explore Waterproof Boot的主要结构跟Explore UNEEK非常相似,缓冲的EVA中底、锁定脚踝的Konnectfit系统、支撑足弓的拱形PU鞋垫等等,整个缓震系纯的分别都不大。最主要的不同在于鞋身,用作透气的位置改为使用网眼布,加上KEEN DRY防水透气膜制作,令鞋子不易吸收外来水份之余,汗水亦容易散发。鞋头和鞋侧则配上大面积包裹的保护部件,阻挡外来的撞击。鞋领位置亦有4个扣口,令行山人士更自如地调整脚踝松紧。整体保护性能不俗,重量约962克,用现代越野跑鞋的标准评价当然很重,但以登山鞋来说,即使不算特别轻,也无法称之为重。

盛夏中穿著走Explore Waterproof Boot完成整个路程后,感觉依然通爽。

试后感

利申,或许跟自己有跑步习惯有关,加上行山不会选择特别偏门的路线,所以多年来我都习惯以越野跑鞋应付日常的Day Trip。认为只要抓地与缓震性能足够的话,自己的体能足够应付,不需要额外支撑辅助,尤其偏好HOKA ONE ONE Speedgoat这类越野跑鞋,感觉时跑时行皆可,更加灵活自如,走个大半天的行程亦足够有余;首次觉得自己需要一双登山鞋,来自两年前的长距离赛事“逆走100”,连续走了20个小时,体力透支兼肌肉非常疲劳下,需要用尽身体每一分肌肉时,连小腿等平日较少训练的肌肉都要运用,就会幻想到多一份支撑以节省体力的重要。

诚言今年因为疫情关系少了练跑,多了行山,本身体能状态已大不如前,后来再加上口罩令,郊游都要戴上口罩(编按:周五(28日)起社交距离措施放宽,市民在郊野公园不必佩戴口罩,措施暂为期7天),加上盛夏的气温,对体能的消耗直线上升,上山亦只有慢慢行的能力,于是再次想到穿登山鞋,或许可以减轻过程痛苦。

Explore Waterproof Boot的细节:(按图放大)

+5

正式测试KEEN Explore Waterproof Boot步上山径,首个感觉是EVA中底偏硬,当然不排除这种著用感或许跟自己是多年HOKA ONE ONE用家有关。但事实上,由于柏架山道上大风坳的道路全为水泥路,EVA中底在这种路况下的表现确实相对平庸,4毫米抓地坑纹在未能反映出它的抓地性能之前,受压时反而令脚掌略见凹凹凸凸的触感,要知道水泥路在香港是非常常见的山径地表,如果阁下平日走的山径,都以硬路面为主的话,Explore Waterproof Boot未必是最好的选择。

原始的地表才是真正测试Explore Waterproof Boot性能的地方。

当然,很难要求一款登山鞋完全满足全地表,最多亦只能在多与少之间调节,从大风坳步入野猪径这类地表较原始的手作步道时,才是真正用测试到Explore Waterproof Boot性能的时间,在满布碎石、泥沙、湿泥、树根的路上,鞋子的外底在交错的路上的确有发挥出不俗的抓地能力,即使沾上了湿滑泥沙,亦没有影响性能表现。及至当我从哥连臣角道往哥连臣角砲碉堡的路上,会经过一段已严重水土流失的斜坡,需要拉著有心山友留下的粗绳借力下行,但在这样的环境中,鞋子依然没有出现打滑的状况。脚掌的触感足够,加上向后倾斜的鞋领剪裁和富弹力的鞋带配置,即使是包裹脚踝的高筒鞋,令落脚的即时反应亦能保持不俗灵活性,对跨步没有明显阻碍。

小腿的支撑增加,解决了我小腿肌力不足,脚踝容易向内拗的问题。即使缓震不算特别出色,反而更合个人需要。

此外Explore Waterproof Boot的稳定性能亦不俗,这方面绝对需要归功于锁定脚踝的Konnectfit系统上。一直都知道自己小腿肌力不足,这问题在疫情发生后,训练量减少而更加明显,每每在肌肉开始疲倦后,脚踝便很容易向内拗,不良的动作习惯亦直接影响到我的膝盖,令我经常行山、跑步的过程中膝痛复发。这情况在原始山径发生的频率就更高,基本上每次当我走了近10公里左右,就会连慢慢步行都会突如其来的失去重心脚踝内拗,极易增加“拗柴”风险。加上行山总会遇到大量上下坡与楼梯,对本身就因肌力不足导致步姿不良的我来说,膝盖负担进一步增加。可是这次穿起Explore Waterproof Boot走过12公里后,不能说完全没有以上状况,但并不明显。脚踝与膝盖的状态,甚王比平日穿惯以超强缓震的厚底HOKA ONE ONE Speedgoat行山后更舒畅。

目的地是哥连臣角道往哥连臣角砲碉堡,路上会经过一段已严重水土流失的斜坡,

总结起来,这次测试引证了越野跑鞋并不能完全取代登山鞋,原因是两者的针对性不同,无法完全类比。例如Explore Waterproof Boot明明比跑鞋重得多,缓震亦不可能比大多数越野跑鞋优秀,却凭借高筒的小腿支撑,以及设计上平衡好灵活与保护性能的取舍后,用作一段12公里的行山之用,完成后的整体感觉还是十分舒畅。亦证明了每个人的体能、行山目的等等都不同,缓震与抓地性能并非应付复杂的山野路况中唯一的指标,更重要是“对症下药”,按个人的能力和目标,选择适合自己的鞋类。今年因为疫情关系,很多人都减少外出,肌力状态不足。若果现在决定重归山野健行的生活,穿上一款支撑脚踝的登山鞋,还是重新起步前的一个不俗选择。

不同配色的Explore Waterproof Boot:(按图放大)

+20

全新运动App“齐动 LetZ Goal”已在IOS及Android登场!立刻按此下载“齐动 LetZ Goal”,登记成为“齐动跑手”,绑Device、Sync数据,将运动里数变奖赏。

关于外科口罩的9件事:(按图放大)

+4

适合跑步的训练口罩,要注意的9件事:(按图放大)

+4

“01测试”持续更新跑鞋评测评分:

+7

建议放入背囊的行山装备:

+13

夏天行山必备12件小物(按图放大):

+7