选错平均线　应用蔡金摇摆指标随时大吃亏｜聂振邦

透过上两回关于蔡金摇摆指标（Chaikin Oscillator，CHO）提出的背后理念，以及牵涉的各公式原理解说，相信大家会感受到较成交量平衡指标（On Balance Volume，OBV）提供更全面覆盖的价量分析，毕竟OBV的参数只有成交量；而CHO的参数则是股价及成交量均包括在内。另可留意有别于普遍以股价为参数的技术指标，只应用收市价进行运算，CHO亦涵盖了日内的高位及低位，所以除了OBV，CHO相信也较不少以股价为参数的技术指标胜算。令人感诧异的是市场上鲜有提到此指标，笔者认为与市场上鲜有投资者或分析者对公式原理深入了解有关。

重温上回的操作应用

虽然如此，笔者将此指标介绍给大家，希望能扩阔对技术分析的视野，今次会透过恒指作例子，分享怎样应用此指标。上回已表示CHO的其中一种应用是观察数值变化，若由负数跨越0轴转为正数，视为买入讯号出现。反之若由正数跨越0轴转为负数，视为卖出讯号出现。然而，决定进场或离场前，还要观察股价对应移动平均线的所处位置，蔡金提出是参考90天线。当CHO由负变正，配合股价处于90天线之上，才确认适合买入股份；当CHO由正变负，配合股价处于90天线之下，才确认适合卖出股份。

基金月损一成不算少

例如于2021年6月28至30日恒指见三连跌，并于6月30日收市位跌破90天线，而这三天的CHO值分别是+6.988、+3.877和 -1.776（单位为“十亿”股），表示当恒指失守90天线之时，CHO值也由正数变为负数，配合恒指已见三连跌，若当时持有追踪恒指表现的盈富基金（2800），确认应该离场。由6月30日至7月29日历时一个月CHO值均见负数，于6月30日和7月29日盈富基金分别收报29.24和26.84元，已累跌近一成。就股票而言约跌一成的幅度绝不算大；但基金却非如此，大家不妨想像一下，若持有的强积金于本月和上月的结余比较，是跌了近一成，未知大家有何感受呢？

平均线辅助参考重要

另可留意虽于2021年7月29日CHO值于-2.579十亿股，增至7月30日的+1.212十亿股，由负变正，跨越0轴，理应视为买入讯号出现；不过实则自6月30日至2022年1月19日恒指一直受制于90天线，所以不算乎合进场条件。假若未有留意上述平均线位置而于7月29日以收市价26.84元买入盈富基金，虽于8月11日高见27.34元微赚1.86%；但若对比10月5日低见24.36元，却见蚀近一成。若由6月30日收报29.24元计起，则要蚀近一成七。故此至少由6月30日至2022年1月19日历时超过六个半月，都不存在盈富基金再度适合进场的讯号出现。

大家或会留意CHO的运算公式用到指数移动平均法（Exponential Moving Average， EMA），所以理应上述的90天平均线，也该用上EMA。但就笔者看来EMA的敏感度不会优于简单移动平均法（Simple Moving Average，SMA），基于市场上普遍参考SMA而非EMA，笔者认为用SMA经已足够。论到以上恒指案例，参考EMA反而出现杂讯，误判操作形势的风险增加。上述恒指于2021年6月30日失守90天线，但于EMA则是迟一个交易日（7月2日）才出现，变成要见多跌518点（28828 → 28310点）才确认要离场。更大的问题见于买入讯号，于10月20日恒指收报26136点，而90天线处于26133点，加上CHO值为+15.535十亿股，确认可进场。但要留心SMA并无出现进场讯号，结果若于26136点进场，仅于10月27日高见26235点，高出不足100点，却于11月10日低见24481点，仅约三周恒指最多累跌1,655点。正是选错参考的平均线类别，导致不必要的操作损失。

【财经专栏】聂振邦（聂Sir）．新股聂人｜华盛证券分析师

笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况，其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票；其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。此外，笔者现时也并未持有上述股份。

以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。

免责声明﹕

以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表香港01的任何立场，香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。

另外以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。