法庭拒绝雀巢上诉申请　“4条朱古力”造型非Kit Kat专利

Kit Kat是一般香港人都熟悉的零食品牌，除了因为超级多味道，到外国旅行可以买来做手信之外，每包“4条朱古力”形状亦十分易认。不过，日后大家可能在超市买到差不多型状的其他牌子朱古力，因为欧盟最高法院已经驳回Kit Kat母公司上诉申请。

这宗马拉松诉讼已经超过10年，对手为另一朱古力品牌吉百利（Cadbury）的母公司亿兹（Mondelez），双方已经花费巨额资金在诉讼之上。

市场有其他品牌朱古力　都是4条1排

在香港大家可能觉得只有Kit Kat是这种造型，但在欧洲则不然。亿兹旗下有一个品牌Kvikk Lunsj，本身一直都是“4条朱古力”设计。

Kit Kat及Kvikk Lunsj都不是雀巢及亿兹自创的，同样是收购得来的。不过两个牌子到底有没有抄袭呢？

第二次世界大战前成立　两品牌相安无事

这就要去到第二次世界大战之前。原来Kit Kat原名是Rowntree's chocolate crisp，于1935年在英国推出，而1937年改名Kit Kat。至于Kvikk Lunsj则是源至挪威，在1937年面世。

之后的65年，两个品牌一直相安无事。一直到2002年雀巢收购Kit Kat之后就出事。当年雀巢为Kit Kat在欧洲注册商标，但同时亦注册了“底座上有一排4条梯型朱古力条”的外型设计。经过4年处理之后，欧盟批准了这项注册。

亿兹旗下有两品牌朱古力　同样4条设计

这样做就引起亿兹反对，因为除了Kvikk Lunsj之外，公司还有另一个品牌Leo Chocolate Bar，同样是一包4条朱古力设计。因此，公司在2007年入禀，开始了超过10年的诉讼。

Kit Kat无法在所有欧盟市场　证明一看就认到

2016年法庭要求雀巢证明，Kit Kat的“4条朱古力”造型在欧洲各国都拥有“鲜明的个性”，即有让人一看就知道的标志性的外型。公司提供了大多数国家的例子，但无法得到比利时、爱尔兰、希腊及葡萄牙的证据。

雀巢与欧盟商标局均反对上2016年的裁决，他们认为没有任何牌子可以在所有国家得到“鲜明个性”的证明，因此决定上诉。而亿兹亦质疑，K标Kit Kat的设计是否在英国、德国及法国真的有“独特性”，因为自己相同设计的产品也有售。

欧盟最高法院否决了上述异议，认为一定要在欧盟所有市场都要证实才行，因此驳回雀巢的上诉，并要求欧盟商标局必须重新考虑“4条朱古力”造型专利事宜。