桑德斯代希拉里出选　真的能赢特朗普？

有些人在检讨败选原因时，并不愿接受己方败于移民或种族宗教问题…左翼之间甚至流传一个诡异的推想，就是如果桑德斯代希拉里参选，便有机会赢得大选。换言之，他们认为一个中间偏左的候选人败予一个右翼，推一个更左的去选，反能获胜…检讨选举失败，首先要面对现实。在家中玩太多射击游戏，无助看清问题本质。

美国大选尘埃落定，特朗普奇迹当选，令主流传媒眼镜碎地，纷纷探究原因。多数票站调查都显示，特朗普支持者比希拉里支持者更显著地关心移民问题与恐怖主义，差距甚于经济问题。不少人认为，美国政府与知识精英长期忽略民众对移民与穆斯林社群的忧虑，所以纷纷求变。

对抗右翼　推一个更左的便能获胜？

而另一方面，特朗普这个希魔化身当选，美国的左翼群众自然如丧考妣。但有些人在检讨败选原因时，并不愿接受己方败于移民或种族宗教问题，更加无法说服自己调整路线，与特朗普支持者在这些问题上妥协。这两日在左翼之间甚至流传一个诡异的推想，就是如果桑德斯代希拉里参选，便有机会赢得大选。换言之，他们认为一个中间偏左的候选人败予一个右翼，推一个更左的去选，反能获胜。

陈婉容在她的文章〈如果桑德斯对决特朗普，昨夜会如何？〉也正是提出此点，认为换了桑德斯会胜出，与某些美国左翼之观点如出一辙。但既然桑德斯在初选也落败，为何还认为他会赢得大选呢？陈婉容认为，在民主党初选中，党代表不理会群众意向，投给其属意的希拉里，所以才有此结果。

究竟桑德斯出选能否赢得大选？本文就是旨在分析这个平行时空之问题。

众所周知，能否于美国大选中获胜，乃取决于一些两党支持度较接近的州分，所谓战场州（battleground states）也。深红与深蓝诸州，即使换人出选，扭转乾坤之机会也是极微。所以我首先找出今届大选两党得票率相差在5%或以内之州分。根据《纽约时报》网站的数据，这类州共有13个，总共163张选举人票。大选结果，希拉里胜出6州，共获45票；特朗普则胜出7州，共获118票。详见下表。

分析这些战场州之前，为顺应左翼朋友的想法，我首先要做三个假设。

假设一：桑德斯出选一定能保持所有希拉里的胜利州份（蓝州）。
假设二：特朗普胜出的州（红州），只要得票率差在5%或以内，民主党换桑德斯便有机会反败为胜。
假设三：在民主党初选中，桑德斯胜希拉里的州，便会在大选中更支持桑德斯。

在战场州比拼　希拉里比桑德斯受欢迎

如果桑德斯代希拉里出选能扭转乾坤，最有机会就是在上表中特朗普胜出之7个州发生。但7个州之中，其实希拉里在民主党初选中赢了5个，也就是说她比桑德斯更受欢迎。剩下只有2个州是由桑德斯在初选中胜出，分别是威斯康星州与密歇根州，共有26张选举人票。当真“豪畀你”，假设桑德斯在此两州出选一定能赢特朗普，那么后者的得票，便由现时的306张选举人票注1，减至280票。即便如此，他一样会当选美国总统！

不过，陈婉容在其文中论及，民主党初选对桑德斯不公。她认为希拉里的意识形态脱离群众，而民主党的超级党代表完全无民意授权，可以不理会群众意向，只选精英喜爱的希拉里。我假设陈婉容的说法正确，再定下第四个假设。

假设四：民主党初选由党代表投票的州，是无民意基础，所以应由桑德斯胜出。

上述13个战场州之中，希拉里胜出初选的有以下7个州，其余由桑德斯胜出。这7州的初选方式详见下表。

这7个州之中，只有内华达州符合陈婉容的说法，是由党代表推举产生。其余6个州皆由民主党支持者，甚至全州民投票选出，而显然民意并不支持桑德斯。我假设桑德斯应该赢得内华达州的初选，但由于内华达州并非特朗普胜出的州份，所以“假设四”对大选结果毫无影响，特朗普仍会以280票当选总统！

左翼的朋友阅读至此，或仍不甘心，觉得小弟的假设太保守。桑德斯，真神人也，岂止扭转5%的败绩？他如果出选的话，起码会扭转希拉莉10%的得票差，所以战场州应该比上述更多！

那究竟特朗普获胜，而得票差在10%或以内，有多少个州？其实也不多，只有10个州。除了表一中7个红州外，多了以下3个。

这3个红州，在民主党初选中皆由希拉里胜出。得州与俄亥俄州是由州民或民主党支持者投票，所以希拉里是有民意授权。按照陈婉容之理论，艾奥瓦州由党代表投票，是脱离群众，并无民意授权，所以应由桑德斯胜出初选。假设桑德斯代希拉里出选，定能于艾奥瓦胜特朗普，那特朗普之选举人票，便会由280票减至274票。非常遗憾地，他仍然会当选美国总统！

桑德斯出选　得年轻左翼失沉默白人

我上述这些假设，已是刻意地对桑德斯有利。严格来说，根本桑德斯出选就未必能在所有希拉里获胜之州份（蓝州）胜出。此外，希拉里在某州的党代表推举中胜出，并不等于此州由党员或州民投票，桑德斯就会获胜（也就是说陈婉容的说法不一定成立）。还有，即使桑德斯代希拉里于某红州出选，也不等于能在该州比希拉里获得更多票。而即使桑德斯能获得更高票，也不等于能在该州扭转希拉里的败绩达10%之多。而最重要的是，桑德斯出选，是有可能激起更多人投特朗普，但上述的推算刻意忽略此点。显然，在一堆对桑德斯有利的假设下，他在票数上仍然无法超越特朗普。

计完数，最后多口讲句：这两日不少分析指出，今次选举是美国沉默白人群众之一次大反击。无论左翼朋友喜欢与否，就是有好些美国人认为，美国包容移民与穆斯林太久，所以他们讨厌左翼价值观，声称要夺回美国。如民主党推举一个比希拉里更左的人出选，虽然更能得到年轻左翼欢心，但却正正会激起好些美国人之恐惧和反感，而纷纷去投特朗普。检讨选举失败，首先要面对现实。在家中玩太多射击游戏，无助看清问题本质。

【作者注1：执笔时点票仍未完全结束。特朗普获306选举人票乃现时各大传媒按已点票数计算所得。】

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）