【特朗普当选．博评】别忘记，民主是容许人民犯错的制度

在民主社会中，人们可以犯错，但至少在理论上，各种机制应该可以控制和修正错误，这是民主比独裁好的地方。

美国大选，让全世界再大跌一次眼镜，而且跌得比英国脱欧公投更厉害。

为什么一个满口谎言，公然侮辱女性和少数族裔的人，竟能胜出选举？答案很多。譬如有人会说这是新自由主义全球化下，贫富不均，人们倾向将问题归咎“他者”，使到以种族为基础的排外思想在大城市以外的“乡郊地带”大有市场。

计量经济模型早预测共和党胜

的确，美国选举的常识是，和“世界”接触较多的东西两岸倾向支持民主党，中西部州份则支持共和党。同时，就算在整体上投了共和党的中西部州份，州中的大城市往往都是投给民主党的，因为住在大城市的人仍会比住在乡间的人较为cosmopolitan。随便举个例，在密苏里州，特朗普以58%比40%大胜希拉里，但希拉里在密苏里州三大城市Kansa City、Columbia和St. Louis都较特朗普多票。

但对我来说，今次美国大选结果的出奇之处，在于它到最后竟然又“回归基本盘”。之前写过一篇讲美国选举预测的文章，介绍过一些计量经济模型。那些模型是政治学家和经济学家尝试运用基本经济状况和选举年上半年执政党的支持度来预测选举结果。在过去几十年，某些计量经济模型的准确度很高。而在今年的大选中，有不少模型就预测共和党候选人会胜出。

专门做选举预测的机构PollyVote参考了18个计量经济模型，指出以该些模型预测，希拉里和特朗普的全国总得票比率会是50.2对49.8。在撰写这篇文章之际，两人的全国总得票比率是49.9对50.1，不少倾向民主党的州份点票较晚。最后结果有可能重演2000年戈尔对布什的情况，就是戈尔得到较多选票，但较少选举人票。无论如何，计量经济模型的预测和最后实际结果，相差极可能不足1.0%。

整件事也许没想像中那么疯狂

但为什么选前绝大部分人（包括我自己）都认为希拉里会稳胜？部分是因为统合多项选举民调，希拉里一直领先。到了10月底特朗普侮辱女性言论的丑闻出来时，两人的距离更呈逐步拉阔之势，直到选前个多星期出现新一轮“电邮门”新闻，两人差距才又开始收窄，但就算是选前一两天，希拉里在统合后的民调数据中仍领先约4个百分点。

大家愿意相信民调，也愿意相信美国人以至世界不会变得那么荒谬。人们习惯批评叶刘淑仪那句“希特拉都是民选出来的”，没有认真去想“特朗普都是民选出来的”可能性。大家也许低估了希拉里其实在很多美国人心中多么的不受欢迎，低估了一些不满现状的人可能会但求转变，而不理会那是什么转变，也低估了人们可以如何偏执地支持一位候选人。你说特朗普如何不尊重女性？根据CNN的票站调查，在白人女性选民中，特朗普得票比希拉里高10%。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）