坪𪨶四尸灭门案土地无人继承 近日遭拆屋铺路 疑有人霸占凶宅地

撰文: 凌逸德
出版:更新:

2009年7月,打鼓岭坪𪨶五洲路附近一间铁皮屋,发生震惊全港的四尸灭门惨案!44岁户主谭成辉与34岁妻子唐恩义、10岁长女谭晓文及7岁幼女谭晓盈,惨遭表弟许胜其杀害。四人的尸体遭水泥埋在铁皮屋对开空地,至案件揭发后尸体逐一被挖出,凶手许胜其因谋杀罪成被判处终身监禁。悲剧过后,13年来案发现场成为村内著名的凶宅地,铁皮屋及土地未有人继承,单位长期丢空,屋内长满杂草,俨如废墟,惟近日竟爆出霸占凶宅土地事件,有人怀疑将谭家的部分铁皮屋拆毁铲走,铺成一条行车路。

2009年坪𪨶五洲路一间铁皮屋发生四尸灭门惨案,近日爆出霸占凶宅土地事件。(香港01记者摄)

神秘男子自称凶宅业权人 指挥工人施工

《香港01》经过深入调查,发现凶案现场有约1000呎的铁皮屋疑遭人拆毁移平(见另稿),铺成一条行车路。村民陈先生上月底驾车到凶宅附近喂饲流浪猫狗时,见到声称是凶宅业权人的罗先生在指挥一批工人施工,当时罗先生要求陈将车辆驶开,表示要将凶宅的围板拆除。陈先生当时以为对方是业权人,遂听从指示将车驶走。

事隔一周,陈先生重返上址却发现面目全非,原本是铁皮屋的位置竟开出一条行车路,他与附近村民讨论时,得知罗先生并非凶宅的业权人,“(业主)死晒架啦,佢(罗先生)应该唔会系业主嚟”。(见另稿)

当年坪𪨶四尸灭门案轰动全城,传媒大肆报导,由案发至审讯都令社会议论纷纷。(网上图片)

凶宅土地疑无人继承 业主仍为灭门案死者

《香港01》记者翻查凶宅附近多幅土地的业权及访问多名村民,得知事件疑源自租务问题,牵涉至少4幅土地。而新铺设的行车路则占用了DD77 LOT 515(下称515)、DD77 LOT 516(下称516)及怀疑部分政府土地。根据资料,凶宅的土地地段编号为515,业权多年来未有转手,业权人至今仍为灭门惨案的死者谭成辉,并非陈先生早前遇到的罗先生。换言之,发生凶案的515土地在这次事件中疑被人擅自占用。

神秘男子身份为附近多幅土地的租客

而罗先生真正身份是DD77 LOT 506(下称506)及516两幅土地的租客,506及516均属祖堂地。据本报取得的资料,该祖堂地的管理人多年前已将两地一并租予皓朗发展有限公司,皓朗发展的其中一名董事亦是姓罗,与指挥工人施工的罗先生同姓。其实早于2013年,皓朗发展有限公司就曾以425万元洽购506及516两幅土地,只是最终未有完成交易。

图解坪𪨶灭门案凶宅遭拆屋霸地开路事件。(香港01制图)
香港01对比历年航空图片,发现坪𪨶灭门案凶宅有约1000呎铁皮屋疑被拆毁,土地被占用舖路。(香港01制图)

至于罗先生为何要打凶宅的主意?据了解,罗先生其实在五洲路一共租用506、516及DD77 LOT 517(下称517)三幅土地,当中面积较大的506被用作货仓出租,而517则是通往506货仓的必经之路。但517的租约于今年10月31日到期,罗先生与517的业权人就续租问题无法达成共识,故517的业权人决定收回土地,并于11月1日起用石趸封路。

事件源自租务纠纷 被封路后自行铺车路

由于517是通往506的唯一通道,道路狭窄,若以石趸封路,大型货车便无法出入。而517与515两幅土地有部分接连,故村民怀疑有人为确保往来货仓的通道畅通无阻,遂提前在今年10月底聘请工人拆毁凶案土地515的约1000呎铁皮屋,“偷位”铺设一条行车路,让货车可继续进出506的货仓,但有关行为就是霸占凶宅地去开路。

记者遇罗生 追问下承认租用上址土地

《香港01》记者于10月底至11月多次到坪𪨶现场视察,并在11月初遇到罗先生,遂即场向他查询开路的事宜,他初时承认于10月底铺设行车路,记者随即表明身份及询问他开路原因,以及是否与506的货仓有关时,惟罗先生即场改口说:“系…系人哋开畀我哋架嘛。”但他承认租用上址的土地。

记者续问他开路前是否已征得业权人同意,罗先生表示:“知架知架,佢知架。”但当记者指向515的土地时,罗先生稍作停顿,仅回答:“嗱,𠮶到呢(515),我就…你问返佢哋,总之我哋就无问题。”他其后再次重申:“系人哋帮我哋开(路)。”

罗生声称曾接触谭家后人 但未有透露详情

记者在罗先生离开前,再追问他如何获得死者家属谭家的同意时,罗先生回应指:“佢有后人嘅,𠮶啲人点样去联络到佢啲后人呢,呢样嘢我唔清楚。(你有否接触过谭家后人?)我哋梗系有啦。”惟记者询问他接触谭家哪些后人时,罗先生没有回答,即时驱车离开。

记者11月初遇到罗先生,他承认租用上址土地及曾接触谭家后人,但未有透露详情。(香港01记者摄)

本报联络过517、506及516的业权人及相关管理人,517的业权人表示收回土地自用,没有续租后已没与罗生联络,不评论事件;506及516 祖堂地的相关管理人透露两幅土地已经租予罗生多年,每年只收取租金,并无参与经营货仓,也没有参与拆屋铺路一事,事件与祖堂无关。本报其后再致电罗生查询,但未获回应。

地政总署:怀疑占用官地正调查 但不宜介入私人土地业权纠纷

本报向地政总署查询有人私自铺设行车路的事宜,地政总署回复指,该批地段属旧批私人农地,并无用途限制。但北区地政处其后派员到场视察后,发现有怀疑非法占用毗连政府土地的情况,处方现正调查,处方亦会根据《土地(杂项条文)条例》(第28章)张贴通知,饬令停止非法占用政府土地,否则会采取土地管制行动。

至于事件怀疑涉及有人未经业权人同意,私自拆毁铁皮屋及在私人土地上铺设行车路,地政总署则回复指,一般而言,私人土地的业权和使用纠纷应由业主自行解决,处方不宜介入。