检控围标骨干两大困难　老行尊富“经验”　熟法例识“走位”

沙田翠湖花园2.6亿元维修工程围标案，案中作为中间人的前工程公司东主丘瑞田罪成判监35个月。不过主动向廉署招认的丘瑞田早前曾称自己只是“闲角”，还有“大庄”未落网，有前廉署人员亦指，要成功检控围标中的骨干分子甚难，因他们在行内是老行尊，围标“经验”丰富，而且非常熟悉相关条例，令执法人员调查时入手困难。

翠湖花园工程完结　惟甩漏多多

翠湖花园的维修工程展开至今已18个月，屋苑的维修关注组指，工程早前已宣布完工，但屋苑内仍有多处甩漏，包括冷气机排水喉被接驳到行人通道、停车场天花批荡剥落等，可见用上亿元的工程，却未有良好效果。

而翠湖花园只是围标的冰山一角，3年前警方与其他部门曾合作打击围标等罪行的“复安居”计划，据警方统计，截至上月，警方共收到41宗举报，当中28宗涉及工程标价问题，已交由相关单位或其他部门跟进。民政事务总署亦指，在2014-15、2015-16年度及今年4至8月，共接获12宗关于围标的投诉，其中九龙城、观塘和南区各有1宗，油尖旺、湾仔和荃湾分别各有2宗，而沙田有3宗。廉署也指过去3年，年均有逾400宗涉及楼宇维修的贪污投诉，惟今年上半年已收到426宗。

查出中间人甚难

今次翠湖花园围标案能水落石出，丘瑞田向廉署投案起了关键作用，不过有廉政公署前资深调查人员坦言一般情况下，要检控围标过程中，负责穿针引线的中间人有相当难度，因大部分中间人在维修工程界打滚了长时间，与投标工程公司多年来，已不止一次“合作围标”，双方已建立默契并会协调保密。围标集团亦清楚相关的《防止贿赂条例》，行事每每小心谨慎识“走位”，即使被执法机关查问时亦非常警觉。

前廉署调查主任林卓廷指，业主要打击围标必须亲力亲为，包括出席业主立案法团的会议、关注大厦的管理与开支等，虽业主不是专业人士，但亦可用常识“睇住条数”，举例若业主认为更换3、4米的水喉报价数万元价钱太高，就需质疑。围标在《竞争条例》属反竞争行为，据竞委会的网页资料，要辨别怀疑围标可比较不同标书在格式及价钱的相似度、投标者有互相沟通的迹象等。若怀疑有围标便应举报，并保留所有与招标有关的文件、电话讯息、会议记录等。