翠湖花园2.6亿元围标案　工程公司东主认串谋行贿囚35月

沙田翠湖花园天价2.6亿元维修工程中，工程公司前东主丘瑞田早前挺身而出，承认曾经参与商议围标兼受贿，并揭发贿款高达4500万元。案件押后多时候判今早（9月29日）在区院判刑。东主称他根本无足够财力处理复杂的围标程序，又指向廉署招认，令社会对围标的怨气得以释放，望能轻判。惟法官指主谋与跑腿的刑罚可有分别，但也非天渊之别，并指围标严重损害小业主利益，判被告入狱35月。

官促政府成立机构让业主参与监督

法官林伟权判刑坦言自己也是小业主，认为政府提出维修大厦原意好，但监管不力，令不法商人有机可乘，瓜分巨大维修费的“猪肉”。林官促政府成立由专业人士组成的机构，让业主参与监督过程，期望本案带来更大启示。

被告丘瑞田（57 岁）承认4项串谋向代理人提供利益罪名，当中参与沙田滨景花园2008年维修工程、和沙田翠湖花园维修工程的围标过程。被告至今还柙约9个月。

林卓廷认为政府在打击围标行为上做得太少

民主党总干事林卓廷则斥责，政府过去本来不承认围标市场，打击围标行为做得太迟、太少，亦预告近日得悉另一桩较翠湖花园更高价的屋苑工程，怀疑涉及围标，将明日举办记者会交代。

翠湖花园业主陈先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，却仍然未有其他涉案人仕被捕，认为事态不寻常，忧虑他们将逍遥法外，望廉署加把劲。

律师：被告只负责安排饭局

代表被告的律师邝伟全庭上求情，认为被告事发只是负责安排饭局，但参与度低，只为小角色。律师认为围标程序复杂，该等人士必须能够掌控整个投标过程、投标意欲，明言被告并无财力或能力成全围标，串谋程度相对微不足道。

律师将矛头直指新昌管理，透露翠湖花园获得总共收到11份标书，当中数份来自新昌管理旗下公司。律师明言，只有控罪涉及的新昌管理集团时任董事总经理樊卓雄、时任物业经理许钧碧才能掌控有关事宜。律师亦质疑，围标协议众人获得的金额，被告必然无力注资，“那么谁是金主？就要依靠执法机构去调查。”

围标现象普遍但鲜有人投案

律师其后亦指，政府鼓励楼宇进行维修工程，甚至拨出大量资金予工程，惟实质围标现象普遍，鲜有涉案人投案。律师强调，本案特别，法庭应酌情轻判两年，以免重囚阻吓到其他人揭发围标。律师更指，依政府去年底通过的《竞争条例》，首名揭发围标的人可免于刑责。

官：做错了就要承担

法官林伟权认同围标现象常见，更令外墙维修仲贵过内部维修，但质疑法庭是否应该寛松待本案。法官指，被告亦有选择性向廉署披露，不尽然为公义，法庭应有固定判刑原则和框架，传递“做错了就要承担”的讯息。

法官又透露，当初被告揭发滨景花园围标事宜，是因为对方承诺过，只要完成围标工作，就会分一项小工程予他，但对方违约，被告索偿不果，才到廉政公署投诉。

事隔6年翠湖花园工程至今未完成　亦未有其他人被控

案情透露，被告承认在2010年，安排翠湖花园围标饭局于秀茂坪，出席者包括新昌管理前执董兼董事总经理樊卓雄、时任物业经理许钧碧，以及现任翠湖花园业主立案法团主席黎国梁、被告丘瑞田及建筑公司代表、顾问公司代表。众人经商议后决定，法团将挑选第三高的标书作顾问，以及第三低的标书作承办商；并同意樊卓雄可获1500万元，即工程费6%；许钧碧则获260万元，即工程费1%；黎国梁则获2600万元，即工程费10%。单计四人所得，已占工程总额17.5%，达4500万元。

樊及许两人分别自1997和2003年受新昌管理聘用。樊于去年4月被廉署拘捕，获保释且未受检控，他将于去年9月辞任及退休。另外庭上透露，翠湖花园维修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的维修费。

案件编号：DCCC 552/2015