畀尽350、影下使死 恶言如海水 性暴力受害人书志：如上断头台
一些性暴力故事是隐闭的、未被看见的，困在其中的人只能用图像和文字揭开故事一角。Jenny（化名）制作了一本书志，书志中间有个心碎的门锁，揭开是讨论区的评论——在女性被偷拍或未经其同意而传播的色情照片底下，不乏“影下驶死咩”、“畀尽$350”、“自己攞嚟”的留言。她在评论旁贴上绳索和监狱的图片：“评论像刽子手，把影像性暴力的受害者推上断头台。我愈睇愈伤心，好想死。”
这些都是受害者遭受影像性暴力的真实经历，然而她们有口难言。偷拍照、色情照片在施害者、转发者手上的她们，每天都像捧住计时炸弹过活。（《 #问过我先好睇》展览资讯请看文末）
摄影：黄宝莹
除了施害者，网络评论像刽子手，有份把影像性暴力的受害者推上断头台。
“恶言如海水”
Ivy（化名）的书志贴上不同女性的穿著。“究竟著几多衫先啱？为什么大家觉得著得性感就应该被摧毁？男和女，要点先唔会被人话。”Kate（化名）的书志贴满甜美的蛋糕，旁边却贴上黑沉沉一句“预咗要还”。
“恶言如海水，受害者往反方向走，不能反抗。”她们说。
有人在公众地方被偷拍，有人在恋爱之间被对方以性爱照勒索，威胁要和对方复合或持续性关系。
有人以相片威吓受害者借钱，借到他要不断工作。那是持续的、不知何时会发生的伤害，比打你一拳更痛。你像捧著一个计时炸弹、一个毒气罐。
亲密关系中的复仇式色情
“Image based的性暴力也是性暴力。在不同意情况下被拍，不论你认不认识对方，如令被侵犯的人有冒犯、侮辱和不安，都是不能忍受的性暴力。”王秀容特别强调，社会经常忽略亲密关系之间的复仇式色情（Revenge Porn），就算伴侣同意被拍，未经同意散播照片也是暴力行为。
“大家会同意在公众地方被偷拍一定有问题，但如对方是男朋友、丈夫，受害人便被认为是自愿被拍，可以向对方说不。”但在亲密关系中要说不并非易事，比如性行为中伴侣突然拍照说只想要留念，不少人都会反应不及，或怕伤害彼此关系而未立时反抗。“情到浓时同意被你拍下照片，但没Consent（共识）让你传播开去。”
大家会同意在公众地方被偷拍一定有问题，但如对方是男朋友、丈夫，受害人便被认为是自愿被拍，可以向对方说不。
受害者反而变成罪犯，大部分人不责备加害者，甚至欺凌女性，说受害者是鸡（性工作者）、劳资纠纷，或起底问受害者系乜新鲜萝卜皮？
恶意留言 受害者自责致抑郁
协会曾邀请受害女性制作书志拼贴自己的感受，林洁汶观察到，比起被拍一刻的伤害，她们提起照片被散播后，遭受网络留言攻击时，会更加愤怒。Jenny如此解释书志的监狱图片：“受害者反而变成罪犯，大部分人不责备加害者，甚至欺凌女性，说受害者是鸡（性工作者）、劳资纠纷，或起底问受害者系乜新鲜萝卜皮？”
林洁汶说：“那些留言，你控制不到，法律上没有途径停止，伤害更大。”受害者或会被旁观者的恶意或随意评论所影响，认为错在自己，长期发恶梦或难以入睡。“被信任的人所伤的，会痛恨自己为何认识对方，或者没想过对方这样操纵自己，会质问自己为何被拍，为何除衫？这些自责引致抑郁。”王秀容说。
淡化事件、Blame the victim致不敢求助
去年曾经有法律系大学生揭发有万人Telegram群组每天分享偷拍照片，王秀容指甚至有群组分享未经女朋友或妻子同意传播的色情照片。“整个社会文化为何会当女性是物件般凝视，觉得女性可以被人偷影、传阅？损害尊严是性暴力最核心的想法——不当你是人。”
淡化事件严重性和责怪受害者的评论导致同一个结果——受害者羞于启齿，要不以为好小事，要不内化“抵死”的想法，而相片在对方手中，她们亦更难向警方求助，加上现行法例难以入罪影像性暴力施害者（详看另稿），她们遂走入更幽暗的低谷。
文化倾向当小事 “香港很少讲Consent”
协会最近在“480.0性别X艺术空间”策划《 #问过我先好睇》展览，以受害者制作的书志、墙壁拼贴画、纪录片放映和录音，诉说影像性暴力的故事。多年前社会只定义性暴力为强奸或非礼，至近20年平等机会委员会开设性骚扰投诉机制，大众逐渐明白性暴力不只谈论侵犯身体，王秀容指，展览今次要再推进一步——教公众认识“影像性暴力”为何物。
这些伤害并不只是别人的事，身处社会文化之中的我们甚至有份引爆炸弹。不论是性暴力本身，转发抑或恶意评论的推波助澜，反映香港缺乏整全的性别教育，我们也很少学习到亲密关系、两性关系中的Consent（共识）是怎么一回事。“外国有单张教导如何在性行为上取得共识，被拒绝后又如何打圆场。这种尊重不只是尊重我的身体，还有我的自主性。”简单如给你喜欢的人传送一张性感照片，林洁汶说。
除了叫女仔Say No，旁观者也不应协助传播。你想想对方多难受？如果事情发生在你的家人身上，你会怎样？
旁观者Dos and Don'ts：要指责，拒分享
所以当你步入展览，戴上耳机听到受害者无法逃离被偷怕、被勒索的不安语调；你走入密闭空间，看到从各大讨论区上撷取、评论受害者身形的留言；你看到受害者亲手做的小书志和由台湾受害者亲身说法的纪录片，协会希望来者将心比己——因为理解痛苦，明白尊重，旁观者可以做到更多。
“除了叫女仔Say No，旁观者也不应协助传播。你想想对方多难受？如果事情发生在你的家人身上，你会怎样？”王秀容说。“旁观者的介入相当重要，不要分享，要帮忙指责。”
当你再收到这类偷拍照片，你还会下载吗？
揭开展览中的墙壁拼贴，看见一宗新闻标题：“CCTV踢爆牙医诊所淫行、手机暗影大批女病人裙底”。“当你再收到这类偷拍照片，你还会下载吗？”林洁汶提到2002年艺人团结站台、抗议《东周刊》刊登明星刘嘉玲被威胁拍下的裸照，最终杂志在舆论压力下曾暂时停刊。“可能好难叫施害者停止，但当大家都觉得这行为不对、不去睇，可以制止伤害散播。”
希望受害者不需活在阴影之中，可以见到太阳。
“错不在你”
如果正受困于影像性暴力，可以怎做？王秀容说，可电邮协会寻求专业辅导，如想匿名分享也可以透过网上“影后树窿计划”留下故事。“若果不知怎算，可在与施害者对质前，先找信任的人倾谈。”她说，找到同行的人也很重要，“好多人面对影像性暴力觉得羞耻，不想讲，但当大家知道不只你正面对这问题，可以想想如何联合停止这种暴力。”
她说最重要的是，受害者要知道错不在你。“对方在未经你同意情况下传播照片，是对方的问题。”Jenny在书志最后一页贴上沙滩晨曦的照片，她说，“希望受害者不需活在阴影之中，可以见到太阳。”
《 #问过我先好睇》展览详情
日期：即日至3月31日（逢星期六及日）
时间：上午11时至晚上7时
地点：480.0 性别x艺术空间 九龙油麻地弥敦道502‒504号德富强大厦 1A室
台湾纪录片《你在看我吗》放映时间：逢星期六及日、下午3时及5时（片长：17分钟）