【大妈新热点】宁舍公共空间不欲大妈占领？组织倡重划街头表演地
旺角行人专用区月初结束后，菜街的表演者转战尖沙咀。有附近商户上周接连投诉歌档声浪过大，投诉指若政府未能降低表演者声量，或向法庭申请禁制令，禁绝该处街头表演。亦有网友近日留言讨论，表示幸而政府当年搁置于码头巴士总站兴建露天广场，没增辟该处公共空间，否则今天势被大妈占用攻陷。
香港的公共空间本来不多，今天港人却宁愿舍弃行人专用区或公共空间，也不愿被大妈占用高歌？谁有权使用这些地方活动？年轻的街头歌手或拥有大批中老年歌迷的大妈歌舞团，若不在尖沙咀卖艺，该往何处街头表演容身？
网上保育组织“旧时香港”近日于社交网站专页重温两段1958年及1960年于天星码头拍摄的电影片段，指当时的天星码头散发一种都市浪漫，空间井然有序，不像今天歌档卖艺热舞的景况；又慨叹码头的巴士站当年逃得过搬迁的“厄运”，“今天却逃不过狂歌乱舞”。
港府曾倡码头巴士站改建露天广场
今天有大妈档劲舞高歌的天星码头，原来政府曾于2004年计划在码头巴士总站兴建露天广场，以增加市民和旅客的公共空间。计划原本提议将天星码头巴士总站搬迁至尖东新公共运输交汇处，以腾出海滨地段兴建露天广场。
但在逾五年的公众咨询期间，政府接获大量反对意见。当年有份反对的组织“尖码之声”多次表示，天星码头巴士站是香港史上首个巴士站，亦是港人的集体回忆，反对迁拆尖码巴士总站。
政府为此多番修订方案，最终发现天星码头巴士总站附近地基不能承受大规模翻新和扩建工程，无法加建天台花园等设施，又认为“尖沙咀近年已发展成为受旅客欢迎的购物区，露天广场计划可带来的额外旅游和经济效益相对有限”；因此于2012年宣布搁置兴建计划。
直至今年三月，园境师学会与政府开会重提建议，提出以巴士站取代尖码巴士总站，以释放更多空间予行人使用，希望得到海滨事务委员会支持。旅游事务署昨日（10日）回复记者的查询，指基于当年搁置计划的原因，政府至今依然无意考虑重启兴建该露天广场的方案。
民政事务局：研究规管街头表演需时
但自从旺角撤除行人专用区，菜街表演者转战尖沙咀后，天星码头及文化中心一带，上周末开始明显聚集更多街头表演者及观众，使该处行人空间较以前狭逼。政府会否规管该处活动、增加休憩用途的公共空间，或另辟位置让歌手卖艺？
海滨事务委员会主席吴永顺早前回应传媒指，尖沙咀海滨远离民居，较西洋菜南街适合举办音乐活动，但认为“很多事去得太尽，物极必反，就可能失去本身意义，理想当然是百花齐放，多元化”，有需要时或将研究规管海滨的活动。
委员会秘书处回复指，他们从海滨发展角度，支持在维港两岸进行多元化包括表演的活动，但如委员会主席吴永顺早前所指，活动本身应兼顾不同需要；亦知道民政事务局正研究应否开展规管街头表演。
民政事务局则回复指，由于政府需要参考香港以外不同地方对街头表演者的登记╱发牌制度，留意到若规范街头表演，当中内容、范围、标准及执行涉及的事项既广泛又复杂，触及全港及地区层面的实况考虑，需要“时间和空间予社会各界从多角度讨论，以凝聚社会共识”，令社区支持这些表演。
区议会及政府说正研究商讨，但杀街后，有天星码头的商户自言首当其冲，担心每逢周末被“大妈歌声轰炸”，怎么办？
为何大妈档钟爱天星码头？
民间组织“拓展公共空间”秘书长叶紫盈上周末亦去过尖沙咀海滨观察，发觉现场确实变得嘈杂多人，部分为大妈卖艺接收打赏的歌档，亦有中老年人在钟楼下摆摊唱K自娱。
天星码头、钟楼和巴士总站一带除了是港人的集体历史回忆，叶紫盈说对大妈歌手而言，亦为便利开档、让中老年歌迷听歌之处。“天星码头那里是个高质素的公共空间，交通方便、人流多能达到sociability（鼓励社交），活动规管亦较少。”她指尖沙咀本身如旺角一样位处闹市（Prime Location），而且有个大型市区公园，因此旺角杀街后，不少歌档自然想到尖沙咀表演，或申请定期到九龙公园摆档卖艺。
使用公共空间关键在尊重他人
尖沙咀本来已有其他街头艺人演出，在大妈歌档进驻后，曾就空间使用和声浪等问题发生冲突。叶紫盈说，看似是大妈挤走其他尖沙咀的表演者，但其实任何人也有权利使用公共空间。
“公共空间应该自由使用的，但人们应该有互相尊重的教养。以前天星码头的街头表演者会隔开不同位置表演，不会在邻档旁斗大声或阻塞行人通道。我们留意当时的表演者之间、与商户及行人等持分者都会互相尊重。”叶紫盈说旺角杀街前，“那里的歌档就是失去尊重，霸住地方、阻住条路。现在问题又移师到尖沙咀，都是源于有使用者不懂尊重。”
叶紫盈记得许多年前，社会亦争议外佣假日于中环皇后像广场唱歌跳舞，指责她们很滋扰、甚至影响市容。“之后可能外佣姐姐亦识得尊重人，会收拾好地方、检讨过自己行为会否影响或滋扰别人。她们与其他使用者都经过磨合。大妈又会否尊重其他使用者？我们都想有彼此能沟通磨合的一天。”
对于有不少街坊和商户为赶绝大妈歌档，要求政府规管街头表演，或禁止于某处表演，叶紫盈担心立下条例，将同时限制及驱走其他街头表演者。“到时其实大家输。在文明社会使用公共空间，如果大家互相尊重，不应有太多规范，否则将失去公共空间的共享精神。”
组织倡政府重划各区街头表演佳地
目前政府划出西九文化区及沙田大会堂，为街头表演者可申请租用的场地，但不少歌者依然钟爱街头。叶紫盈留意到旺角杀街之后，不少街头艺人正寻找新的表演场地。“其实大妈佢哋都仲揾紧，想要一个可以自由表演、可以收得赏钱的地方。我们不是说要觅地安置大妈，也不是我觉得她们难听就禁绝她们表演；事实是她们的档口经常人头涌涌，有大批捧场客，如果让他们表演听歌，又能去哪处呢？”
叶紫盈说既然西九和沙田该两处特定地方不及街头热闹，建议政府不如重新考虑香港各区有哪些公共空间适合街头表演。“每人对歌声是否悦耳标准亦不同，而且只要有一档在唱歌播音乐，也会产生声浪，所以选址原则是不骚扰民居、使用规范少，否则表演者依旧不愿前往那里。”
失去菜街与天星之后 高质歌手往哪去？
近月她留意到杀街后，有年轻的街头歌手转往西贡海滨、赤柱广场表演，找到自己的目标观众，“我那天在西贡码头听到他们找到位置唱歌表演，突然觉得很感动，替他们感到高兴。”
叶紫盈说，香港街头表演文化已发展酝成多年，政府却一直没正视过。“其实问题在，当这班高质素的busker（街头歌手）失去菜街和天星码头的位置后，他们何去何从？若再听不见他们的歌声，很可惜。香港哪处公共空间自由度高、人流多和交通方便，让他们能再度开唱表演？这是政府需要规划的。”
延伸阅读：
【菜街没落1】银龄族在街头狂欢？“登六”阿姨：平日真系无嘢玩