幼稚园生写计划书大战区议员　“海洋公园贵，要有公共水上乐园”

小朋友爱游乐场，是毋庸置疑的事实。有幼稚园高班学生早前到访“中西区海滨长廊——西区副食品批发市场段”后，认为区议会要善用码头空置空间，遂撰写水上乐园计划书给中西区区议会副主席陈学峰。其后，陈学锋收到来信在6月11日到访救恩学校(幼稚园部)与小朋友会面。
计划书里没有冗长的文字，却是小朋友画上水上乐园的设计图画：高耸入云的水上滑梯、无数个秋千让他们飞翔滑落水中，一消暑气，最重要莫过于水上缆车，让他们累的时候，轻松横跨几个设施，直达到埗。尽管海洋公园水上乐园正在兴建，但是小朋友觉得私人乐园票价昂贵，面对区议员，他们最想问的是：“点解政府唔起返个？”
摄影：陈嘉元

4月下旬，“中西区海滨长廊——西区副食品批发市场段”开幕。此计划源于2015年政府为每区区议会预留一亿元拨款，推行由区议会选定的项目。中西区活化西区副食品批发市场的四个闲置码头及临海地段为公众休憩用地，占地约5,200平方米，临海地段长约400米，由康乐及文化事务署管理，24小时开放。4个码头各具主题，有“儿童天地”、“艺文空间”、“休憩用地”、“露天空间”，已经开放。
第5个码头则继续保留批发商上落货用途，估计其余空置时段向公众开放，连同其余几块用地工程，预计中西区内将有全长1,350米的海滨空间，坚尼地城海滨地段竣工后，海滨长廊将由金钟连至西环。

11：10am 码头空间不足建乐园  学生：“拆咗成个香港啦！”

小朋友呵欠连连，开始聊天。陈学锋留意到小朋友不集中，话锋一转：“你们觉得水上乐园要有什么设施呢？”

小朋友听到乐园，反应又开始踊跃：“冲凉的、换衫的、一格格的（意指更衣室）、滑梯、缆车（其中一个小朋友的设计有缆车）。”陈学锋接道：“这么多设施，兴建水上乐园是不是需要很多位置？但是码头地方不够，有点困难，怎么办？”

（小朋友群情汹涌）

“拆咗去咪得！”“拆咗成个香港啦！”

“用海水嘅地唔可以啊？（意指填海）”

陈学锋听到，立刻回应：“填海的话，鱼怎么办呢？”

“鱼搬去其他地方就可以了。”

突然，又有一个小朋友举手叫道：“拆掉坚尼地城泳池起水上乐园吧！”

“南区拆公园吧！”

学生建议看似荒谬，但其实非空有想像。原来他们到公园玩乐时，留意到码头空置地方，思考其他用途的可能性。他们作出建议前，更详细搜集资料，发现南区有海洋公园、沙滩，但中西区类似的设施欠奉，所以建议兴建水上乐园。在他们眼中，公园设施在中西区已经足够（有中山纪念公园），没有必要用海滨长廊重复兴建，所以有拆掉建新设备的言论；而游泳池为何要拆掉呢？那是因为小朋友认为，他们附近已经有中山纪念公园游泳池.，拆掉坚尼地城泳池亦未有很大损失。

11：34am　为什么海洋公园有水上乐园，我们没有？

陈学锋：“不久后海洋公园会有水上乐园，你们也可以去！”

小朋友：“但是海洋公园的入场费好贵！”

陈学锋：“如果你们觉得门票太贵，可以写信给海洋公园！”

小朋友：“私人，点听啊？（意指海洋公园是私人机构）”

陈学锋：“但你们都可以给意见。”

后来，有一个小朋友举手说：“生日免费入场吧。”

小朋友认为海洋公园是私人机构，即使门票有折扣但价格仍然不菲，如果政府承担兴建公众水上乐园，大家可以众乐乐，以相宜价格享受。

陈学锋没有直接回应小朋友关于门票价格的提问，他说：“每个地方都有他们的分工。你们谁人是班长呢？班级里面每个人角色不同，例如坚尼地城泳池比较大，中山纪念公园游泳池比较细。学校有水运会时会租用中山纪念公园泳池，其他想游泳的人就可以去坚尼地城泳池了。每个人有不同分工，社区都是，南区海洋公园有水上乐园，我们（中西区）都有不同的特色和分工。不同的地方需要有不同的特色，例如九龙城有单车公园、佐敦有公园玩模型车，你们知道吗？”

其中一个小朋友大嚷：“那么，海滨可以起一半游乐场，一半水上乐园吗？”

11：45am“议员！唔起水上乐园可以起咩？”

最后，陈学锋派礼物给小朋友答谢他们的意见，小朋友亦送上感谢卡。

冯怀德小朋友在会面的尾声特别举手补问：“议员！唔起水上乐园可以起咩？”
陈学锋只说，日后第5个码头的路段其后会扩阔，游人可以踩单车，在草地野餐等等，希望那个小朋友多点去海滨耍乐。

其他小朋友对社区设施的答案，去图：

幼稚园学生对社区有意见。究竟小朋友在社区的意见重要吗？他们的角色、权利又如何？详看下集。