【帮港童出声1】老师每天在课室倒数考试日　中学生：人生好可悲

基层家庭出身的中五学生周锦涛（Tom）行走在他熟悉的逸东邨，带我们到一张无人的乒乓球桌前。炎热夏天的下午五时，学生从学校赶去补习社或回家做功课，谁有时间去玩？看著旁人补习课业繁重大呻辛苦，Tom 似在局外：“一日的时间除了返学，剩下就是补习和食饭——这样的人生好可悲。我的脚步比较慢，不用识飞天，行路也可以。”
慈善机构“救助儿童会”最近筹备儿童交换书信计划，请本地学生和其他国家儿童做笔友，分享自己的快乐和烦恼。Cindy、Andrea和Tom都是参与计划的中五学生，三人的信中不约而同说到自己读书的压力。三个十七、八岁的学生对社会提出很多问题。
（摄影：郑子峰）

香港社会思维是精英主义，所以不停谷成绩，要谷出最专业的律师、医生等，他们的学分要最高。屋企人会想你揾好工，以后照顾到自己，保障到生活质素。但如果过分追成绩，令自己太忙就是放弃了现在的生活质素，令自己不开心，有没有明天已是另一回事。

问题一：“读书不是为了更好的生活，更快乐吗？”

公开试在即，三人的数学老师会跟他们计数，扣掉假期还有90几日上学日，除开每科平均还有30小时学习，这样一分一秒地倒数；例如他们旁边同学快速揭动补习教材纸页的声音；例如同学考试开考五分钟就加纸。

受访那天，Tom穿著的T-shirt上面印有一个电池量的图案，显示电力不够之下，还有一行英文写道：Help me。“香港社会思维是精英主义，所以不停谷成绩，要谷出最专业的律师、医生等，他们的学分要最高。屋企人会想你揾好工，以后照顾到自己，保障到生活质素。但如果过分追成绩，令自己太忙就是放弃了现在的生活质素，令自己不开心，有没有明天已是另一回事。”

这伙中学生不明白为何学习最后变成操练？“大家读书是为了向上流动，有好的生活，到最后目的是想开心，但迫自己操练并不会真的开心。”Andrea说。

人们说学生抗压能力低，但部分压力来源是读书，却没人想过要解决，只觉得是我们的错。无奈社会就是这样。

问题二：“自杀的人为何反被怪罪？”

去年9月，中学生自杀案接连发生，其中一个结束生命的女生，来自Cindy就读的学校。时任教育局局长吴克俭当年回应，是学生不懂得生涯规划导致一连串自杀。三位学生显然不同意这个说法。“人们说学生抗压能力低，但部分压力来源是读书，却没人想过要解决，只觉得是我们的错。无奈社会就是这样。”Cindy说。

“自杀新闻的留言可以很冷血，说自杀的人是废青，浪费屋企人的钱，怪自杀者却不是思考原因。”Tom这样回应。

如果（政策讨论）只有他们（专家）参与，就只有他们的角度，他们想像中对我们好的事，未必是我们buy的事，例如强推BCA（基本能力评估计划）。

问题三：“儿童为何没权就政策发言？”

“好多人唔会听中学生嘅苦，觉得读书好幸福。所以有时同学会觉得发了声也没用，只会忍。”Andrea说。Cindy曾经就儿童政策到立法会发表意见。“我感觉到，我们可以讲，但他们接纳意见与否就是另一回事。我们讲出压力，源头是教育制度的问题，其实可以改善，却没人打算去做。”

过去几年的社会运动，令Tom从不理世事转而每天关注时事，从觉得《城市论坛》沉闷到每星期追看节目。他有板有眼地跟记者讨论起最近的高铁事件：“高铁未开车已经好多意外频生，像车轨变形。地铁主席马时亨的言论令人好失望。”马时亨比喻茶餐厅开张前漏水，没理由向未来的顾客公布。“这比喻不恰当，高铁是用公帑兴建的，而且公共交通如果出事，会威胁乘客生命，不能和餐厅相提并论。他说记者不用取得太多资料，可见他们拒绝和公众交流。”问高铁关儿童事吗？他答：“高铁当中涉及好多争议，例如一地两检的法律，以及安全问题。大家都是潜在的乘客。”

他相信年龄并不会限制他们向社会提出建议的能力，甚至不少政策本来就以儿童为对象。他认为很多时候政府并没有回应儿童的需要——如教育局未有回应家长和儿童取消小三“全港性系统评估”（TSA）的诉求。有说未成年人思想未及成熟，容易被洗脑，Tom并不认同，“如果（政策讨论）只有他们（专家）参与，就只有他们的角度，他们想像中对我们好的事，未必是我们buy的事，例如强推BCA（基本能力评估计划）。”

政似换届后还有儿童事务委员会？

他们的声音能否送达立法层面？多宗虐儿、学童自杀和校园欺凌案引起社会各界要求政府行动，行政长官林郑月娥在去年《施政报告》承诺设立“儿童事务委员会”，聚焦处理儿童成长中面对的问题，委员会刚在5月底正式成立。委员会主席为政务司司长张建宗，当然委员包括教育局、食卫局等局长；非官方委员则包括医疗、教育、社福界人士，关注儿童权益的团体及少数族裔等，其中包括两名在城市大学及港大法律学院就读的学生。他们任期为两年，至2020年5月31日。

委员会对象涵盖18岁以下的儿童，当中以14岁或以下儿童为工作重点。有关注儿童权利团体认为，现时建议委员会组成代表当中没有基层儿童及民间代表，直指委员会离地；立法会议员张超雄则撰文批评，委员会形式与扶贫委员会类似，主要功能为协助推行政策，而非如联合国建议般有能力监察政府施政，有法定权力独立调查与儿童有关的事件。“儿童事务委员会应独立于政府，委员会的地位应类似平机会、申诉专员公署，而不是只具备一般咨询功能。”（见另稿）

除了严肃议题，游乐场的设计等社区议题上，儿童声音相当重要，但现时他们却并没有恒常渠道发声，而委员会在政府换届后是否继续运行，仍属未知之数。

在今次书信计划中，Tom和其他人分享了什么烦恼？详看下篇：【帮港童出声．二】Carrie Lam，可否阻你十八秒钟看看信？。

救助儿童会“书信交换计划2018”希望透过不同国家与香港儿童互来书信、拍摄影片分享生活及烦恼，令社会关注儿童权利。计划针对几个讨论范畴，包括儿童权利、家庭支援、精神健康和学习环境。计划负责人Ian相信交换书信令不同国家的儿童有渠道去分享和讨论，再思考自己可以做什么：“像Tom的少年，其实有不同事件启发他关心社会，再去想方法与人沟通、讨论，绝对不是人云亦云。就看政府会不会把儿童声音放入去（委员会）。”计划分阶段进行，在八月和十月将会招募更多儿童参与交流，直至2018年年底。