【弃做freelancer】判上判难追债　舞台技术员：一半雇主会拖粮

“我试过帮一间公司做了几次Job，前后合共半年才出粮。不少公司都会这样，也很难定义是否有心拖粮。”
现职为舞台技术员的Kelvin，曾经有一年Freelance经验，在活动中负责架设、管理音响与灯光设备。一年后，却因为经常被拖粮而放弃做freelancer的身份，投身全职工作。

道听途说业界公司手法：当听故事，冇谂过发生喺自己身上。

18岁时，Kelvin入行之初，已听闻某些公司会拖粮的传言：‘同同事们食饭时，他们会说“阿叔我在外面，遭遇过什么什么情况。’指的是被外面公司拖粮、说有些公司不太好。

当时Kelvin只是初出茅芦，应接Freelance的工作项目寥寥可数，可以说根本不知道外面的市场、世界如何运作。他回忆起当时对这些传言的态度：“我当听故事，都冇想像过会发生在自己身上。”加入“全职 Freelancer”行列之前，他从未被外面的公司拖过数。

初次被拖粮两个月

直到他在中学毕业后，频繁接Job终遇“虎”——说的是拖粮的雇主。Kelvin忆述与某公司合作好几次，最后比原先协议的出粮时间晚了两个月，才能收回工钱。“期间都有打电话去问过，老板每次都只说迟啲就有，叫我等一等，也没其他办法。”

对于如何保障和争取自己应得权益，Kelvin对freelance界的运作根本毫无概念，亦只好“盲等”。他承认当时因为牵涉金额不多，自己尚有积蓄，所以没有加以理会：“我记得都系千几二千元，坦白说又不是好多，而且仍然会觉得自己只是来学嘢，不好与他们计较。”现在回想，“学嘢”是真的，被拖粮却同样是真的；在不同的Freelance范畴中，坊间甚至有不少雇主，会说是给予机会让业者“学嘢”，而开出低廉薪金，甚至要求Freelancer不求回报地为自己工作。网络上就不时传出，不论是私人抑或组织团体，在外判摄影、设计、化妆等工作时，会以“俾机会你学嘢”、“可以宣传自己”等原因压价，甚至指Freelancer“不应只视乎有冇钱而接Job”。

判上判结构复杂：“要追都唔知追边个！”

“在我接触过的雇主中，我想大约有一半会拖（数）吧。”

“其实有时好难定义是否拖粮，因为有时会在短期内，帮同一雇主工作三、四次，对方会话储埋一次过出，方便啲。”不过，Kelvin亦认为这不是正当的做法：“我多数都唔太急住要，不过见过有些人是等那些钱开饭，公司照样储起来一次过付。其实我自己也试过手紧同时，被拖着一笔钱，前后共拖了半年。这些时候，心中亦会怨恨那间公司。”

不过，他也指出这范畴的结构复杂，一个演出要找工作人员，等于外判工作；而第一间接到一个演出的公司，又可以再外判，如此类推：“有时打电话问几时有粮出，对方会同我讲，我都畀上一层外判拖紧，甚至系因为演出单位拖紧，要追都唔知追边个。”

法例保障、执行监督不可或缺

Kelvin指这一行圈子好窄，虽未听闻行内有公司会“走数”，美其言“有拖冇欠”；而且走数事例，在其他Freelance工作范畴亦屡见不鲜。而拖数、走数等情况，无疑出于业界、劳工法例中对Freelancer保障不足。

当被问及有否可行的解决方法，他只沉默半响，没法回答。“先签合约听起来仿佛可行，但没有人会执行。每个月咁多场Show，咁多不同的人，边有咁多时间签几十、几百份约？”他反问道。其实即使双方签了合约，仍然不乏雇主不履行合约精神，拖粮走数的例子。因此除了合约，修订相关法例等条文限制，至少还需要类似工会、监察的角色，去维护Freelancer的工作权益。

“我选择做返全职，都同被拖粮有关，现在每月都有水电煤等固定开支，做Freelancer被拖粮就冇钱交。因此需要一份全职，准时出粮的工作，外面有Job接只能当成Bonus。”Kelvin最后有点失望的总结道。Freelance生活方式，对他而言无疑是吸引的，他亦透露炒散式接job比全职能赚更多钱，却因为无法承受被拖粮的后果，惟无奈放弃。

政府应否立法保障自由工作者的权益？待续。