黎智英案｜杨清奇提多名作者　区家麟对国安法持批评态度获黎青睐

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（7日）踏入第40天，《苹果日报》时任主笔杨清奇续作供。杨重申在《国安法》后，论坛版文章会改以“打擦边球”的手法撰写，又引文章〈美国会制裁林郑月娥吗〉为例，仅从美国制定法律的角度去分析当中的可能性，无明确表明支持或反对制裁。

杨又提及数名有为论坛版撰稿的作者，包括区家麟、戴耀廷及李怡等，并透露区家麟是黎点名建议的作者，因黎认为区文笔流畅，且对《国安法》持批评态度，又因区对香港新闻够熟悉，故杨没有向区提供题目。审讯明续。

美国大选评论无要求作特定角度

控方午后引述陈沛敏于 2020 年 11 月 5 日向杨发送的讯息，陈问：“请问今日是写美大选相关吗？”杨回复：“系”。翌日，杨发送论坛版整页报纸的相片，并向陈称：“副社，呈上今日论坛版”。控方指该份报纸相片内容与美国大选相关，提问此主题是否由高层提供。杨否认，澄清陈当时是问他当日写的“苹论”主题。控方另提问，论坛版专题对于美国大选有否特定角度。杨回复，他们邀请作者时并无角度，任由作者自由发挥。

黎撰3千字长文特别安排至评论版出

控方其后就论坛版作者提问，引述由黎撰写的文章〈现代人不是西方文明机制外生存的动物〉，该文于2020年2月1手在论坛版刊出。杨庭上解释，黎的专栏早期已由论坛版搬至副刊，但该文章“因三千多字太长”超过了专栏的字数限定，故黎提出改至论坛版刊登。杨忆述，他当时为刊登黎的文章须作特别安排，将部份文章调整至其他日子刊登。

黎曾赞作者一剑飘尘的文章

庭上之后展示黎与杨的WhatsApp对话。黎先是发送作者“一剑飘尘”的文章〈不要把BLM 和反送中混为一谈〉的图片，再评价称：“这一篇是全版写得最好的文章”。杨回复：“这个作者是新找到的，谢谢鼓励”。控方提问，杨后来有否因应黎的评价有其他安排。杨回应称，因为黎表示十分欣赏“一剑飘尘”的文章，故之后有找他写评论。但杨考虑到“一”身处美国，未必能跟贴香港新闻，故未有为其开设专栏。

国安法前曾在评论点名要美制裁林郑

控方续引述论坛版于2020年7月刊出，由“一剑飘尘”撰写的文章〈美国会制裁林郑月娥吗〉，提问笔者在文中是否支持制裁。杨认为文中未提及支持或反对，仅分析当中的可能性，此便是他早前提及的“打擦边球”。杨续补充，在《国安法》生效前，他曾在评论中点名要美国制裁时任特首林郑月娥，但“一剑飘尘”的文章则没有此意思，反而是从美国制定法律的角度去分析事件。

区家麟对国安法持批评态度获黎青睐

庭上另提及资深媒体人区家麟，相关WhatsApp纪录显示，黎于2020年7月4日向杨发送区文章《摧毁即贯彻 揽炒即繁荣》的截图，并称：“区家麟文章好，请考虑邀写评论版”。杨认为，黎之所以会在看完文章后欲向区邀稿，是因为区的文笔流畅，及其对《国安法》持批评态度。

没有向区提供新闻或题目

杨补充指，区当时在副刊已设有专栏“无名字荒野”，后来再到论坛版设专栏，即同时在《苹果》撰写两个专栏。控方问杨，有否向区提供新闻或题目，要求他撰写特定主题的文章。杨称没有，因为他认为身处香港的区能把握好当时的新闻。

戴耀廷文章主要支持抗争亦有提初选

至于初选案认罪被告、前港大法律系副教授戴耀廷，控方引述他于2019年的专栏文章〈你我都可能是逃犯〉，及2020年的〈初选就是抗争〉，问戴于2019年至2020年的撰文角度。杨指，戴于2019年的文章主要关于支持抗争，2020年则因为戴发动了初选，大部份文章均关于初选。及至2021年1月10日，杨从林文宗口中得知，戴自言暂不能再为《苹果》供稿，但杨不记得是否与戴因初选案被捕有关。

李怡反对国安法立场十分鲜明

最后提及前年于台湾逝世的资深时事评论家李怡，杨形容李的政治取向是较为激进，从支持抗争到反对《国安法》的立场均十分鲜明。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022