黎智英案｜2016年黎有提议找建制领袖为苹果撰文　2019后一个都无

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（6日）踏入第39天，《苹果日报》时任主笔杨清奇续作供。杨忆述黎于2016年时曾向他提供其推荐的作者名单，当中不乏建制派的领袖人物，其中两人更是现在的行会成员，虽然最终无人接受邀请，但杨认为某程度反映黎当时仍希望论坛作者多元化。而在2017年以前，仍有少数建制派人物会为《苹果》撰稿，但2019年后便完全没有，故他认为黎生转向激进的转捩点是在 2018 年之后。

社论题目由写手自行决定

控方午后问及《苹果》社评的目的，杨指社评顾明思义代表报社立场，但《苹果》的运作比较特别，每日的社评题目非经过讨论订立，而是每一名写手自行决定。杨又言，他们作为写手都明白需要跟从报馆的基本立场，换言之亦要留意黎的立场观点。在2019年反修例运动期间，数名写手的立场均没有太大的分别，同样是支持抗争及要求政府撤回修例，与黎在其专栏的立场一致。

杨曾以笔名李平写评论

控方之后引述由杨以其笔名“李平”撰写，于2020年7月刊登的文章〈苹论：政府目标是武肺清零还是自由清零？〉，其中提及“如今，汉贼不两立，港人不会跪低、不会偏安，誓必和勇一家、香港国际联线，抗争到底”。

杨解释“汉贼不两立”为中国文化中的传统用词，文中意指提出反修例的政府，及反对修例的市民。至于“誓必和勇一家、香港国际联线，抗争到底”，则是指“和理非”和“勇武抗争派”合作，香港要争取国际社会支持。

评论写手必须考虑老板及报馆立场

控方另引述3篇杨撰写的“苹论”，分别为〈播毒杀港 中共邪恶 世界埋单〉，讲述新冠病毒在世界造成严重伤亡，《国安法》则摧毁香港民主自由，全世界都要付出代价；〈苹论：中共的打压与制裁不足畏〉，讲述中共实施反制裁是无力和没有威慑力的；及〈苹论：政府目标是武肺清零还是自由清零？〉，提及中国媒体当时删除李克强的讲话，故怀疑中共是否隐瞒疫情，质疑政府监控为防疫定限制市民自由。

杨同意以上4篇“苹论”均应该与黎的看法一致。惟问及〈苹论：政府目标是武肺清零还是自由清零？〉一文是否受黎指示撰写时，杨则表示已不记得，并自言作为评论写手，写稿时一定会考虑老板及报馆的立场，但有时亦单纯是“有感而发”。

2016年接过黎的建议名单感吃惊

控方其后问及论坛物色作者的要求，杨指论坛比较开放，他于2015年接手时主要有三项标准，分别是支持政治上民主、经济上市场化，以及不支持港独。杨补充指，黎于2016年初曾给予杨一份作者名单。杨自言，当时看过该名单后感“吃惊”，因为当中有数名是建制派的领袖人物，甚至两位是现任行政会议成员。

某程度反映黎当时想论坛作者多元化

杨认为，从该名单可反映黎当时仍希望论坛作者多元化。反而，杨及其同事则感“呢个想法系咪天真咗啲”，因为他认为建制派没有可能会为《苹果》撰稿。杨事后有尝试联络该些建制派人士，黎亦有亲自联络一名和他“有计倾”的人士，但全以失败告终。

2019年后再无建制领袖为苹果撰稿

控方续问，2016年答应为《苹果》撰写文章的作者们，他们文章角度为何。杨回应指，他们均符合上述提到的论坛三个原则，以及可说是支持民主派。杨最后补充指，2016及2017年仍有少数建制派政党的领袖人物为《苹果》撰稿，但2019年后便再没有了。杨坦言他认为“黎生转向激进𠮶个转捩点系 2018 年之后”，并指黎当时曾向他推荐资深传媒人区家麟及笔者“一剑飘尘”。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022