医生出书评同业被裁专业失德 涉公众利益及言论自由 裁上诉得直

撰文: 朱棨新
出版:更新:

急症科专科医生钟浩然于2018年出版《急症室的福尔摩斯》 II——守护生命的故事》增订版,并在其后访问中引用书中故事。医委会指相关内容对其他医生作出的评价有欠公允,包括指他们视病人为“摇钱树”,经聆讯后裁定钟两项专业失德成立。钟浩然不服向上诉庭提上诉,上诉庭今(5日)颁判辞,认为钟有足够事实基础作评论,事件涉公众利益,钟亦享有言论自由,故裁定他上诉得直。

钟浩然医生在2018年出书后,遭人投诉评论欠公允,曾被医委会裁定专业失德被遗责。他提出上诉获上诉庭裁定得直。(资料图片/罗国辉摄)

上诉人钟浩然,答辩人为医委会。

钟以小说形式撰写《急症室的福尔摩斯》 II——守护生命的故事》,该书于2016年出版。并于2018年出版增订版。该书前言指:“小说的目的皆是透过虚构的内容反映现实”。2018年书展期间,钟接受数家媒体访问,其中《苹果日报》的网站于同年7月刊登访问,把部份访问内容录制成影片,并上载至网站。

访问提及有些医生采防御性医疗

《苹果日报》的访问和影片中,引述该书中其中一个故事。该故事中,一名年轻女病人因胃痛向一名私家医生求医,该医生未有恰当检查,无问病历就指她有腹膜炎,该女病人因此花费2万元作不必要的检查。女病人其后联络书中主角“福尔摩斯”,“福尔摩斯”指她只是肠胃炎,病人母亲便指该私家医生视她们是“摇钱树”。影片中,钟指香港有些医生采取“防御性医疗”,避免日后遭控诉。

医委会裁专业失德作出讉责

医委会收到投诉,向钟作出多项指控,并展开聆讯,包括指他在访问中作不公允的评论,以及未有采取足够的步骤,防止该些不公允的评论出版。医委会2021年4月裁定钟两项专业失德成立,并作出谴责。钟提出上诉,指医委会错误裁定他没有足够事实基础作相关评论。

钟以其他文章为基础 指部份医生不专业

上诉庭在判辞指,钟称其文章受现任香港中文大学医学院院长陈家亮的文章启发,指陈的文章反映当时医疗界真实的状况,医委会聆讯时指陈的文章和本案不相关,并指当时医疗界就此有不同意见。上诉庭不同意医委会的做法,指陈的文章正是披露有部份本港医生的不专业行为。

有足够事实基础属公允评论

上诉庭认为钟以陈家亮的文章,加上其本身经验,有足够的事实基础作相关评论,亦考虑该些评论涉公众利益,钟享有言论自由,最终裁定医委会的裁定不稳妥,撤销医委会的裁定。

案件编号:CACV 270/2021